针刺配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病的临床研究

发布时间：2021-01-20 18:51

　　目的:本研究采用随机对照试验的方法,对单纯针刺治疗与针刺联合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病进行临床评价,观察其改善情况,比较其疗效差异。为临床提供参考价值,为神经根型颈椎病的治疗提供临床依据。方法:本研究选取2018年1月至2018年12月期间,在吉林省中医院针灸科就诊的符合纳入排除标准的神经根型颈椎病患者60例。根据其就诊顺序,按照随机方法将其分为单纯针刺组以及针刺配合穴位帖敷组。通过对比Northwick Park颈痛量表（NPQ）和疼痛视觉模拟评分表（VAS）,来观察两者间的疗效差异,从而对两组治疗方案进行临床评价。结果:1.疗效对比:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为83.3%。且两组资料治疗1周后与治疗2周后差异均具有统计学意义（P<0.05）。说明无论治疗1周或治疗2周后两组治疗方法都对神经根型颈椎病有一定疗效,且治疗组总体疗效要优于对照组。2.NPQ与VAS评分比较:组内对比经秩和检验（P<0.05）,差异具有统计学意义。说明两组无论治疗1周后和治疗2周后均取得疗效,且治疗2周后疗效优于治疗1周后。组间对比经秩和检验（P<0.05）,差异具有统计学... 

【文章来源】：长春中医药大学吉林省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1两组患者性别比较

对照组 4 8 10 7 1 41.30±9.70注：两组平均年龄经 t 经验，P=0.75＞0.05，提示两组年龄分布差异无统计学意义。图2 两组患者年龄分布图

（2）治疗 1 周后两组患者总体疗效比较用 2 检验（P=0.046＜0.05）提示两组对比有显著性差异，具有可比性。图3 两组治疗后1周与治疗前疗效组间对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]神经根型颈椎病的中医药治疗进展[J]. 范华雨,张胜利.  中医临床研究. 2018(14)
[2]中医颈椎牵引联合内服、外敷对神经根型颈椎病患者的临床分析[J]. 卜岗,孙欣,杨娜,王锁良.  世界中医药. 2018(04)
[3]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效研究[J]. 张双卉.  中国继续医学教育. 2018(12)
[4]中医综合疗法对神经根型颈椎病疼痛干预体会[J]. 李晶晶,廖寅邦.  深圳中西医结合杂志. 2018(02)
[5]电针推拿配合行为干预治疗颈椎病的多中心临床研究[J]. 孙德利,陈云飞,周爽,张华梅,盛锋,吕强,倪承浩,曹朋园,蔡若琳,钱小路,章杰,马海峰.  上海针灸杂志. 2017(09)
[6]点穴推拿配穴位贴敷治疗神经根型颈椎病138例报告[J]. 曾仁昌,曾洋鹏.  实用临床医学. 2017(09)
[7]中医治疗神经根型颈椎病临床研究进展[J]. 黄文,黄建华,鲁光钱.  中国社区医师. 2017(25)
[8]中医药治疗神经根型颈椎病的研究概况[J]. 莫日养,钟远鸣,梁梓扬,许伟.  广西中医药. 2017(04)
[9]葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效和对患者生活质量的影响[J]. 窦蓉芳.  临床医药文献电子杂志. 2017(64)
[10]中医药治疗神经根型颈椎病的临床研究近况[J]. 魏纪湖,曾维仕,田林,刘汝专.  大众科技. 2017(07)



本文编号：2989584