通脑饮对急性脑梗死痰瘀阻络证患者的疗效及对脑血流动力学、血小板参数影响的临床研究
发布时间：2021-02-04 04:47
目的:研究通脑饮对急性脑梗死痰瘀阻络证患者的临床疗效,并观察其对患者脑血流动力学、血小板参数的影响。方法:选取2018年04月至2019年01月期间于江苏省中医院脑病中心住院的急性前循环脑梗死痰瘀阻络证的患者,随机分配到氯吡格雷组（简称对照组,n=30）和通脑饮加氯吡格雷组（简称观察组,n=30）。对照组予氯吡格雷75mg/次,1次/d；观察组在予氯吡格雷的基础上加用通脑饮200ml/次,2次/d,疗程为90d。在治疗前、治疗后10d、90d时分别评估患者的NIHSS评分、改良Rankin量表（mRS）评分以及Barthel指数得分,检验血小板聚集率和血小板计数（PLT）、血小板压积（PCT）、平均血小板体积（MPV）、血小板体积分布宽度（PDW）等血小板参数。并采用经颅多普勒超声检查治疗前和治疗90d时的脑血流动力学（双侧大脑中动脉最大峰值流速Vs、平均流速Vm及脉动指数PI）情况。结果:1.两组患者治疗10d、90d时的NIHSS评分、mRS评分及Barthel指数均较治疗前显著改善（P<0.05）,观察组显著优于对照组（P<0.05）。2.两组患者治疗90d时的Vs、...
【文章来源】：南京中医药大学江苏省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图６－１??６．１．２年龄分布比较??
義圓??琢鄉对照组??图６－１??６．１．２年龄分布比较??两组患者年龄分布经统计学处理，无明显差异（Ｐ＞〇．〇５），具有可比性。详见表６－２??及图６－２。???表６－２年龄分布比较???组别?例数（ｎ）?年龄（元＋?ｓ，岁）?ｔ值?Ｐ??观察组?３０?６９．８３?±１０．１８??－０．４８７?０．６２８??对照组?３０?７１．１３?±１０．５０??年龄分布??１００－ｔ??咳观察组??的＿?丁?■对照组??Ｉｆ?１??现察坦对Ｍ组??图６－２??６．１．３危险因素比较??两组患者危险因素经统计学处理，无明显差异（Ｐ＞〇．〇５），具有可比性。详见表６－３??及图６－３。??１５??
?＇ｉ?Ｊ??ＴＣ?ＴＧ?ＬＤＬ?ＨＤＬ?ＨＢＡ１Ｃ?ＨＣＹ??图６－４??６．２?ＭＨＳＳ评分比较??两组患者治疗前ＮＩＨＳＳ评分比较无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。治疗Ｈ）ｄ和９０ｄ时的??ＮＩＨＳＳ评分均较前明显下降（Ｐ＜０．０５），且观察组较对照组显著下降（Ｐ＜０．０５），详见表??６－５?及图?６－５。???表６－５?ＮＩＨＳＳ评分比较（无?＋?ｓ）???组别?治疗前?治疗ｌ〇ｄ?治疗９０ｄ??观察组?６．３７±３．２９?３．１０?＋?２．８２＊＊?１．３７±３．９４＊Ａ＃??对照组?７．０７±５．０８?４．９０?＋?３．７９＊?３．６７±４．８６＊Ａ??注：与治疗前比，＞＜〇．〇５；与丨０ｄ时比较，ＡＰ＜０．０５；与对照组比较，＃Ｐ＜０．０５。??Ｎ旧ＳＳ评分??□观察组??Ｔ?□对照组??１０－??ｉ?ＩＩ?Ｉ?Ｉ??５－?ｓｓ?圈?丁?■■?ｔ??ｊｌｌ?１１?Ｉ！??Ｕ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??治ＩＴ前治ｌ？１〇ｄ治ＩＴ９〇ｄ??图６－５??６．３?ｍＲＳ评分比较??两组患者治疗前ｍＲＳ评分比较无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。治疗Ｉ０ｄ和９０ｄ时的ｍＲＳ??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]天麻钩藤汤化裁在脑科病中的应用举隅[J]. 李永春. 中医药临床杂志. 2019(02)
[2]脑梗死的治疗现状及进展分析[J]. 常虹. 继续医学教育. 2019(01)
[3]阿司匹林临床应用的新进展[J]. 王云鹏,庄梅. 临床合理用药杂志. 2019(02)
[4]经颅多普勒超声在神经介入临床中的应用[J]. 徐晓彤,马宁. 中国卒中杂志. 2018(12)
[5]脑梗死患者血小板相关参数变化及意义[J]. 陈洪燕. 中国社区医师. 2018(35)
[6]数字减影血管造影在缺血性脑血管病患者介入治疗中的作用[J]. 王相阁. 中国实用神经疾病杂志. 2018(21)
[7]TCD对脑梗死患者预后的评估价值观察[J]. 岑坚兴,何苑英. 数理医药学杂志. 2018(11)
[8]卒中单元超早期康复在急性脑梗死患者中的应用效果[J]. 王立恒. 临床合理用药杂志. 2018(24)
[9]中国糖尿病的流行特点及变化趋势[J]. 杨文英. 中国科学:生命科学. 2018(08)
[10]脑梗死复发的影响因素及二级预防相关措施对病人复发率的影响[J]. 马普红,郭明升,靳妍霞,李亚男. 中西医结合心脑血管病杂志. 2018(15)
硕士论文
[1]CYP2C19基因多态性在缺血性卒中患者中的观察性研究[D]. 吕慧慧.第二军医大学 2015
本文编号：3017749
【文章来源】：南京中医药大学江苏省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图６－１??６．１．２年龄分布比较??
義圓??琢鄉对照组??图６－１??６．１．２年龄分布比较??两组患者年龄分布经统计学处理，无明显差异（Ｐ＞〇．〇５），具有可比性。详见表６－２??及图６－２。???表６－２年龄分布比较???组别?例数（ｎ）?年龄（元＋?ｓ，岁）?ｔ值?Ｐ??观察组?３０?６９．８３?±１０．１８??－０．４８７?０．６２８??对照组?３０?７１．１３?±１０．５０??年龄分布??１００－ｔ??咳观察组??的＿?丁?■对照组??Ｉｆ?１??现察坦对Ｍ组??图６－２??６．１．３危险因素比较??两组患者危险因素经统计学处理，无明显差异（Ｐ＞〇．〇５），具有可比性。详见表６－３??及图６－３。??１５??
?＇ｉ?Ｊ??ＴＣ?ＴＧ?ＬＤＬ?ＨＤＬ?ＨＢＡ１Ｃ?ＨＣＹ??图６－４??６．２?ＭＨＳＳ评分比较??两组患者治疗前ＮＩＨＳＳ评分比较无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。治疗Ｈ）ｄ和９０ｄ时的??ＮＩＨＳＳ评分均较前明显下降（Ｐ＜０．０５），且观察组较对照组显著下降（Ｐ＜０．０５），详见表??６－５?及图?６－５。???表６－５?ＮＩＨＳＳ评分比较（无?＋?ｓ）???组别?治疗前?治疗ｌ〇ｄ?治疗９０ｄ??观察组?６．３７±３．２９?３．１０?＋?２．８２＊＊?１．３７±３．９４＊Ａ＃??对照组?７．０７±５．０８?４．９０?＋?３．７９＊?３．６７±４．８６＊Ａ??注：与治疗前比，＞＜〇．〇５；与丨０ｄ时比较，ＡＰ＜０．０５；与对照组比较，＃Ｐ＜０．０５。??Ｎ旧ＳＳ评分??□观察组??Ｔ?□对照组??１０－??ｉ?ＩＩ?Ｉ?Ｉ??５－?ｓｓ?圈?丁?■■?ｔ??ｊｌｌ?１１?Ｉ！??Ｕ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??治ＩＴ前治ｌ？１〇ｄ治ＩＴ９〇ｄ??图６－５??６．３?ｍＲＳ评分比较??两组患者治疗前ｍＲＳ评分比较无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。治疗Ｉ０ｄ和９０ｄ时的ｍＲＳ??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]天麻钩藤汤化裁在脑科病中的应用举隅[J]. 李永春. 中医药临床杂志. 2019(02)
[2]脑梗死的治疗现状及进展分析[J]. 常虹. 继续医学教育. 2019(01)
[3]阿司匹林临床应用的新进展[J]. 王云鹏,庄梅. 临床合理用药杂志. 2019(02)
[4]经颅多普勒超声在神经介入临床中的应用[J]. 徐晓彤,马宁. 中国卒中杂志. 2018(12)
[5]脑梗死患者血小板相关参数变化及意义[J]. 陈洪燕. 中国社区医师. 2018(35)
[6]数字减影血管造影在缺血性脑血管病患者介入治疗中的作用[J]. 王相阁. 中国实用神经疾病杂志. 2018(21)
[7]TCD对脑梗死患者预后的评估价值观察[J]. 岑坚兴,何苑英. 数理医药学杂志. 2018(11)
[8]卒中单元超早期康复在急性脑梗死患者中的应用效果[J]. 王立恒. 临床合理用药杂志. 2018(24)
[9]中国糖尿病的流行特点及变化趋势[J]. 杨文英. 中国科学:生命科学. 2018(08)
[10]脑梗死复发的影响因素及二级预防相关措施对病人复发率的影响[J]. 马普红,郭明升,靳妍霞,李亚男. 中西医结合心脑血管病杂志. 2018(15)
硕士论文
[1]CYP2C19基因多态性在缺血性卒中患者中的观察性研究[D]. 吕慧慧.第二军医大学 2015
本文编号：3017749
本文链接：https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/3017749.html
最近更新
教材专著
