针刺结合易筋经锻炼治疗神经根型颈椎病的临床观察

发布时间：2021-02-18 20:23

　　目的通过观察针刺结合易筋经锻炼、针刺以及单纯采用易筋经锻炼对治疗神经根型颈椎病的临床效果,明确针刺与易筋经锻炼治疗神经根型颈椎病的具体疗效,为临床上将被动治疗与主动运动治疗相结合、更加有效地治疗神经根型颈椎病提供新的参考思路。方法将符合神经根型颈椎病入组标准的25例患者按入组的先后顺序编号,将其随机分为三组,依次为针刺+易筋经组、针刺组、易筋经组,针刺+易筋经组采用针刺结合易筋经锻炼,针刺取穴为:双侧颈夹脊穴（C5-C7）、天柱、风池,留针20min,针刺结束后进行易筋经锻炼,用时20min;针刺组采用针刺法,取穴及留针时间同针刺+易筋经组,易筋经组进行易筋经锻炼,锻炼方式同针刺+易筋经组,用时20min。三组治疗均为每周三次,共4周。采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、田中靖久颈椎病症状量表评分、颈椎功能障碍指数表（NDI）评分评价三组患者各量表评分的变化情况,并对收集的其它情况进行统计分析,综合评价三种治疗方式对神经根型颈椎病的临床疗效。结果1疼痛视觉模拟评分（VAS）:针刺+易筋经组与针刺组相比、针刺+易筋经组与易筋经组相比治疗后疼痛视觉模拟评分差异均无统计学意义（P>0.05... 

【文章来源】：北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

三组性别组成

三组各年龄阶段人数分布

组间各时间点的VAS评分两两比较,1周后针刺+易筋经组与针刺组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺+易筋经组与易筋经组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺组与易筋经组相比差异有统计学意义(P<0.05);2周后针刺+易筋经组与针刺组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺+易筋经组与易筋经组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺组与易筋经组相比差异无统计学意义(P>0.05);3周后针刺+易筋经组与针刺组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺+易筋经组与易筋经组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺组与易筋经组相比差异有统计学意义(P<0.01);4周后针刺+易筋经组与针刺组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺+易筋经组与易筋经组相比差异无统计学意义(P>0.05),针刺组与易筋经组相比差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗后各时间节点内针刺+易筋经组与针刺组根性疼痛无差别,治疗后各时间节点内针刺+易筋经组与易筋经组根性疼痛程度无差别,针刺组与易筋经组根性疼痛程度在治疗1周后、3周后、4周后均出现差别,且针刺组根性疼痛改善程度优于易筋经组。2.3.2治疗前后田中靖久颈椎病症状量表评分变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]电针疗法“颈四针”穴与“颈夹脊”穴治疗神经根型颈椎病的疗效对照观察[J]. 施金杉.  中医临床研究. 2018(31)
[2]揿针联合毫针刺治疗神经根型颈椎病疗效体会[J]. 周伟平.  名医. 2018(09)
[3]激痛点针刀与常规电针疗法在神经根型颈椎病的疗效对比[J]. 谭华.  颈腰痛杂志. 2018(05)
[4]“五线五区十三穴推拿法”治疗神经根型颈椎病150例疗效观察[J]. 占桂平,刘鸿,徐福.  浙江中医杂志. 2018(09)
[5]温针灸联合电针治疗神经根型颈椎病随机平行对照研究[J]. 范乾.  实用中医内科杂志. 2018(06)
[6]耳针沿皮透穴刺法结合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效及快速镇痛效应观察[J]. 张莉,王清贤,刘英,陈光华.  四川中医. 2018(05)
[7]葛根舒颈方治疗神经根型颈椎病38例临床观察[J]. 吴贤孙,肖四旺.  湖南中医杂志. 2018(04)
[8]舒张指揉法加“极泉”穴弹拨配合电针治疗神经根型颈椎病疗效观察[J]. 王文远,钱苏,祁玉军.  中医药导报. 2018(03)
[9]腕踝针配合药罐为主治疗神经根型颈椎病疗效观察[J]. 封蕾,黄双英.  上海针灸杂志. 2018(01)
[10]易筋经锻炼在骨科疾病治疗中的应用[J]. 朱鹏展.  北京中医药. 2017(09)



本文编号：3040054