针灸治疗单纯性肥胖效果的Meta分析

发布时间：2021-03-07 09:50

　　目的:对单纯性肥胖患者针灸减肥效果进行Meta分析。方法:系统性检索中文和英文文献数据库,获取以伪针灸为对照的针灸减肥效果随机对照试验。通过计算肥胖相关人体测量指标、激素指标以及生化指标的加权均数差（WMD）和95%CI评估干预效果差异。结果:纳入16项研究共计1 109名单纯性肥胖患者。合并分析表明,针灸比伪针灸能更有效降低体质量（WMD=-1.44, 95%CI=-2.26 to-0.63,P<0.001）、BMI（WMD=-0.61, 95%CI=-2.26 to-0.63,P<0.001）和腰围（WMD=-2.03, 95%CI=-3.26 to-0.79,P=0.001）。针灸还可显著降低瘦素水平（WMD=-2.78, 95%CI=-5.13 to-0.43,P=0.021）,但对其他肥胖相关激素无显著影响。针灸仅产生少量轻微不良反应,无严重不良反应。亚组分析表明,耳针、针刺和穴位埋线法均具有减肥效果。结论:本研究仅纳入以伪针灸为对照的临床随机对照试验,降低了安慰剂效应。与伪针灸相比针灸减肥效果更有效,但其长期治疗效果还需进一步研究。 

【文章来源】：针灸临床杂志. 2020,36(08)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

文献检索筛选流程

对针灸改善肥胖相关激素指标(瘦素、胰岛素、脂联素、胃饥饿素和HOMA-IR)进行Meta分析,结果见表3。合并分析发现,相比于伪针灸,针灸治疗可以显著降低血清瘦素水平(WMD=-2.78, 95%CI=-5.13 to -0.43, P=0.021, I2=48.3%),但是对其他指标,包括胰岛素、脂联素、胃饥饿素以及HOMA-IR等影响无统计学意义(P>0.1)。图3 针灸治疗单纯性肥胖降低BMI效果的Meta分析森林图

图2 针灸治疗单纯性肥胖降低体重效果Meta分析森林图表3 肥胖相关激素指标Meta分析及亚组分析 指标 纳入研究数量 异质性 合并效应量 I2 (%) P值 WMD 95%CI P值 瘦素(ng/mL) 6 48.3 0.085 -2.78 -5.13, -0.43 0.021 耳针 4 53.6 0.091 -2.08 -5.04, 0.89 0.170 胰岛素(IU/mL) 6 78.4 <0.001 -2.07 -5.36, 1.22 0.218 脂联素(μg/mL) 4 0 0.705 -0.26 -1.05, 0.53 0.517 耳针 3 0 0.657 -0.19 -1.00, 0.62 0.651 胃饥饿素(pg/mL) 4 62.6 0.046 35.26 -20.36, 90.87 0.214 HOMA-IR 4 8.8 0.349 -0.08 -0.37, 0.22 0.606 注:HOMA-IR:胰岛素抵抗指数。

【参考文献】：
期刊论文
[1]安慰针刺对照在临床研究中的应用与思考[J]. 郭秋蕾,刘清国,战河,杨芳媛,王赫,纪智.  针灸临床杂志. 2017(11)
[2]针刺治疗成人单纯性肥胖效果的Meta分析[J]. 陈霞,黄伟,邓杰,成晓玲,陈璐,周仲瑜.  针灸临床杂志. 2016(09)
[3]穴位埋线法治疗腹型单纯性肥胖的临床研究[J]. 覃蔚岚,王朝歆,杨文津,李华,周丽,潘良,李媛媛,胡慧.  北京中医药. 2016(03)
[4]穴位埋线治疗单纯性肥胖随机双盲对照试验[J]. 贾一凡,毛慧娟,高春洁,孙傲.  辽宁中医杂志. 2014(09)
[5]电针治疗单纯性肥胖的临床疗效观察[J]. 张林,周雪雷,张洪茂,胡茂清.  四川中医. 2012(11)
[6]2010年我国成年人超重及肥胖流行特征[J]. 李晓燕,姜勇,胡楠,李镒冲,张梅,黄正京,赵文华.  中华预防医学杂志. 2012 (08)
[7]针刺治疗单纯性肥胖症的规范化方案[J]. 谢长才,符文彬,孙健,骆悠,孙振宜.  中国老年学杂志. 2011(24)
[8]健脾化湿涤痰针刺法治疗单纯性肥胖的临床研究[J]. 赵煜,刘军,刘耀,林敏琴.  四川中医. 2011(04)
[9]针刺对单纯性肥胖症患者食欲调控作用的临床观察[J]. 潘娱,童娟,陈建雄,张子谦,姚红.  湖南中医药大学学报. 2010(11)
[10]针灸临床研究中对照方法的应用研究[J]. 潘萍,康婧青,郭义.  吉林中医药. 2008(11)



本文编号：3068857