针刀联合针刺疗法治疗颈椎病疗效观察

发布时间：2021-04-02 23:42

　　目的探讨针刀联合针刺疗法治疗颈椎病疗效。方法选取2018年4月至2019年3月本院收治的颈椎病患者83例,随机分为单一组（n=41）与联合组（n=42）。单一组患者采用中医针刺治疗,联合组患者联合针刀进行治疗。对比两组治疗效果。结果治疗后,联合组临床治疗有效率为95.24%,高于单一组的80.49%（P<0.05）。治疗前,两组眩晕、头痛以及颈肩疼痛评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组眩晕、头痛以及颈肩疼痛评分与治疗前比较均有所下降,且联合组低于单一组（P<0.05）。治疗前,两组PPI和颈项僵硬拘紧评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组PPI和颈项僵硬拘紧评分均低于治疗前,且联合组两项评分均低于单一组（P<0.05）。随访6个月,联合组复发率为2.38%,单一组为14.63%,联合组低于单一组（c2=4.860,P=0.027）。结论对颈椎病患者采用针刀和针刺联合治疗,比单一采用针刺治疗,效果更好,临床症状改善情况更佳,患者颈椎功能恢复更好,且远期疗效更好,不易复发。 

【文章来源】：当代医学. 2020,26(20)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 方法
        1.2.1 单一组
        1.2.2 联合组
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组临床疗效比较
    2.2 两组治疗前后中医证候积分比较
    2.3 两组疼痛强度（PPI）和颈项僵硬拘紧评分比较
    2.4 两组复发率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]针刀松解术治疗颈椎病240例临床疗效分析[J]. 苏兴平,王海东,安维新,王冬,李勇.  中国中医骨伤科杂志. 2019(03)
[2]小针刀配合手法对神经根型颈椎病治疗效果的系统评价[J]. 黄思聪,刘学东,陈玉芳,李春玲,李逸群.  广州中医药大学学报. 2019(04)
[3]刍议临床体位对针刀安全性的影响[J]. 何宁宁,李开平.  辽宁中医杂志. 2019(02)
[4]针刺与针刀疗法在疼痛性疾病治疗中的选择与配合[J]. 王凡,尹旭辉.  中国针灸. 2019(02)
[5]“二点三线”针刀法治疗187例颈椎病患者的临床疗效观察[J]. 叶肖琳,马英,沈丽娟,范吉祥,叶新苗.  中华中医药杂志. 2019(01)
[6]针刀“调筋治骨”法治疗颈椎病力学机制探讨[J]. 刘福水,方婷,周凡媛.  中华中医药学刊. 2018(12)
[7]激痛点针刀与常规电针疗法在神经根型颈椎病的疗效对比[J]. 谭华.  颈腰痛杂志. 2018(05)
[8]针刀结合牵引下正骨治疗神经根型颈椎病的临床观察[J]. 马军虎,方丽娜,牛相来,张鹏,周钰.  新疆医科大学学报. 2018(08)
[9]针刀联合手法治疗颈源性头痛的临床研究[J]. 张鹏飞,王文德.  针灸临床杂志. 2018(04)



本文编号：3116180