穴位埋线治疗神经根型颈椎病系统评价

发布时间：2021-06-27 07:53

　　目的:系统评价穴位埋线治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法:检索穴位埋线治疗神经根型颈椎病的国内外随机对照试验。应用Cochrane协作网提供的偏倚风险评估工具进行质量评价,使用RevMan5.3和Stata 12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入9篇文献,共1128例患者。穴位埋线较针刺和电针能更好地提高临床有效性[OR=3.85,95%CI（2.35,6.31）,P<0.000,01];在改善VAS评分方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-1.19,95%CI（-1.85,-0.53）,P=0.000,4];在改善NDI指数方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-0.61,95%CI（-1.08,-0.14）,P=0.01];在改善田中靖久量表评分方面,穴位埋线优于针刺和电针[SMD=1.31,95%CI（0.89,1.73）,P<0.000,01];在安全性方面,穴位埋线后出现的不良反应例数多于针刺。结论:穴位埋线可以有效地缓解神经根型颈椎病患者的疼痛,改善患者功能状况,提高临床疗效,但是安全性较针刺低。 

【文章来源】：中医药导报. 2020,26(12)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

文献检索及筛选流程

纳入的文献均为随机对照试验，其中有6篇[10,12,14,16-18]描述了具体的随机方式，其中4项研究[10,12,14,16]使用了随机数字表法，2项研究[17-18]使用了电脑随机法，有2篇文献[17-18]描述了采用分配隐藏，没有文献描述了采取盲法，有1篇文献[14]报告有脱落病例，没有研究提到临床试验注册及方案的发表，有2篇文献[17-18]设计完整，未发现其他可能偏倚。根据“偏倚风险评估工具”，评估结果见图2。2.4 研究结果

对有效性进行TSA分析，累积Z值线已经超过TSA界值线和传统界限，但没有超过RIS线，所以即使没有达到期望样本量，但是已经不需要更多的试验来证明穴位埋线对该指标的有效性。（见图4)2.4.2 VAS评分

【参考文献】：
期刊论文
[1]脐部五行八卦(后天)穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床观察[J]. 程世忠.  实用中医药杂志. 2018(09)
[2]超声定位下PGLA埋线治疗神经根型颈椎病颈痛的临床研究[J]. 孙文善,楚宁宁,王偲婧,王余民,姜国芳.  上海针灸杂志. 2018(05)
[3]穴位埋线治疗癫痫随机对照研究的系统评价[J]. 王潇慧,张媛,袁斯远,刘金民.  中华中医药杂志. 2018(05)
[4]穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察[J]. 李荣清,王秉君,孙丽香,莘红宇,张有禄,刘跃生.  现代中西医结合杂志. 2015(33)
[5]阳性穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床疗效研究[J]. 邱超,赵春香,王甜甜,王卫力,郄增旺.  河北中医药学报. 2015(03)
[6]PGLA微创埋线治疗神经根型颈椎病临床观察[J]. 孙文善,王余民,陆伟珍.  针灸临床杂志. 2013(03)
[7]微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察[J]. 丁敏,蒋亚秋,冯骅,林天云.  上海针灸杂志. 2012(12)
[8]微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性研究[J]. 冯骅,丁敏,蒋亚秋,林天云.  江苏中医药. 2012(12)
[9]穴位埋线疗法的优势病种及应用规律[J]. 张选平,贾春生,王建岭,石晶,张莘,李晓峰,许晓康,覃亮,张美玲,康素刚,段晓东.  中国针灸. 2012(10)
[10]第三届全国颈椎病专题座谈会纪要[J]. 李增春,陈德玉,吴德升,赵杰,王新伟,卢旭华,郭永飞,于彬,刘忠汉,赵定麟.  中华外科杂志. 2008 (23)

硕士论文
[1]穴位埋线疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察[D]. 邹汉宏.广州中医药大学 2016
[2]穴位埋线治疗神经根型颈椎病的疗效观察[D]. 冼耀东.广州中医药大学 2012



本文编号：3252448