缓哮六安煎对儿童哮喘缓解期小气道功能影响的研究

发布时间：2021-07-12 06:50

　　目的:缓哮六安煎对儿童支气管哮喘缓解期的临床疗效及小气道功能的影响。方法:选取2017年10月-2019年2月在北京中医药大学东方医院儿科门诊建档的的支气管哮喘患儿中符合筛选标准的44例作为研究对象,随机分为治疗组与对照组,各22例,治疗组口服缓哮六安煎中药颗粒剂,对照组吸入丙酸氟替卡松吸入气雾剂。对比两组治疗前后的中医证候、哮喘控制水平及小气道功能的变化。结果:①中医证候方面:治疗前两组的中医证候总积分和严重等级无明显差异（P>0.05）,具有可比性。治疗结束,从中医证候疗效评价看,治疗组痊愈0例,显效20例,有效2例,无效0例;对照组痊愈0例,显效13例,有效9例,无效0例,两组无统计学差异（P>0.05）,进一步愈显率计算,治疗组显效病例占本组的90.9%,对照组显效病例占本组的59.1%,说明治疗组中医证候总体疗效优于对照组。从具体证候看,治疗前两组患儿主要证候（喘息、咳嗽、咳痰、胸闷）和次要证候（精神、饮食、大便、面色）的积分和严重等级无明显差异,具有可比性。与基线比较,两组的喘息、咳嗽、咳痰、胸闷、饮食在治疗第1、2、3月均有好转,具有统计学意义（<0.0... 

【文章来源】：北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２屮医证候疗效评价??

第１、２、３个月，两组的喘控制水平与基线比较，经秩和检验，Ｐ值均＜０．０５，说明与基线比较，??两组的哮喘控制水平均有提高。治疗第１、２、３个月，治疗组分别与对照组比较，Ｐ值均＜０．０５，说??明在治疗组的哮喘控制水平比对照组更高，见表１６、图３和图４。??｜一》－治疗ｍ｜?？一治疗组??Ｊ２－，?１＂＾＂２〇?Ｉ一？一?Ｗ照组??１８－??＾一邏??１０＇?：＼?－??Ａ?二二?１／＾’??０－??＿２?｜?＿２?－?■?■???＾ｊ，??入组时?第１月?第２月?第３月?入俎时治疗第１月治疗第２月治疗第３月??时间?时间??图３哮喘未控制病例?图４哮喘完全控制病例??４０??

第１、２、３个月，两组的喘控制水平与基线比较，经秩和检验，Ｐ值均＜０．０５，说明与基线比较，??两组的哮喘控制水平均有提高。治疗第１、２、３个月，治疗组分别与对照组比较，Ｐ值均＜０．０５，说??明在治疗组的哮喘控制水平比对照组更高，见表１６、图３和图４。??｜一》－治疗ｍ｜?？一治疗组??Ｊ２－，?１＂＾＂２〇?Ｉ一？一?Ｗ照组??１８－??＾一邏??１０＇?：＼?－??Ａ?二二?１／＾’??０－??＿２?｜?＿２?－?■?■???＾ｊ，??入组时?第１月?第２月?第３月?入俎时治疗第１月治疗第２月治疗第３月??时间?时间??图３哮喘未控制病例?图４哮喘完全控制病例??４０??


本文编号：3279433