浮针不同介入时机治疗原发性痛经的随机对照试验

发布时间：2021-08-30 23:13

　　目的:探究浮针不同介入时机治疗原发性痛经的疗效差异,提高临床疗效。方法:招募原发性痛经志愿者66人,用区组随机化将其分配到预介入组（经前3-7天予浮针治疗）、即刻介入组（痛经发作当天予浮针治疗）,隔天治疗1次,每月经周期治疗2次,共治疗3个月经周期。志愿者于治疗前1个月、治疗中的3个月、治疗后1个月的每次经期结束时填写VAS评分、CMSS评分,分别作为治疗前,治疗1、2、3个月和随访的数据。随访结束后,对数据进行统计分析,明确浮针不同介入时机的疗效差异。结果:在组内前后比较中,治疗3个月经周期后,两组在VAS评分、CMSS持续时间评分、CMSS严重程度评分上均比治疗前好转,且差异有统计学意义（P<0.05）。在组间比较中,治疗前后VAS评分差值、CMSS持续时间评分差值的P值分别为0.041、0.048,均小于0.05,差异有统计学意义;预介入组两指标的差值水平大于即刻介入组。CMSS严重程度评分差值的组间差异无统计学意义（P>0.05）。两组在起效时间、疗效累积效应、随访情况上也存在差异:在起效时间的比较中,预介入组的3个指标均在治疗首月起效（在该月与治疗前数据的比较中P... 

【文章来源】：广州中医药大学广东省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 文献研究
    第一节 现代医学对原发性痛经的研究概况
        一、原发性痛经的定义
        二、流行病学研究
        三、病因与治疗
    第二节 浮针治疗原发性痛经的研究进展
        一、浮针疗法对原发性痛经的认识
        二、浮针治疗原发性痛经的临床研究进展
    第三节 治疗原发性痛经的介入时机研究
        一、观点一: 预先针刺和即刻针刺疗效无差异
        二、观点二: 即刻针刺镇痛效应更为明显
        三、观点三: 预先针刺的整体调节作用更为显著
第二章 临床研究
    第一节 实验设计
    第二节 病例收集
        一、筛选标准
        二、志愿者招募
        三、基线比较
    第三节 治疗方案
        一、介入时机、频率及疗程
        二、治疗部位及进针点
        三、治疗流程
        四、医疗器械
        五、异常情况的处理
    第四节 疗效评估
        一、观察指标
        二、观察时点
    第五节 统计方案
    第六节 研究结果
        一、正态性及方差齐性检验
        二、治疗前指标组间对比
        三、各组治疗前后对比
        四、组间疗效差异对比
    第七节 讨论
        一、浮针治疗原发性痛经的疗效
        二、浮针不同介入时机的差异
        三、浮针的预防作用
        四、研究的质量控制
        五、不足之处与展望
结语
参考文献
附录
在校期间发表论文情况
致谢
附件



本文编号：3373690