中医多种方式治疗慢性肾衰竭的网状META分析
发布时间:2021-11-19 05:23
研究背景:慢性肾衰竭属中医“关格”、“水肿”、“肾劳”、“溺毒”等范畴,病理性质为本虚标实,病机关键在于脾肾两虚,水湿浊瘀内阻。治疗上应标本兼治,扶正祛邪。患者病情复杂,很难靠简单的一方、一药或一法解决。对此,国医大师邹燕勤教授于90年代初期提出口服中成药、静脉滴注活血化瘀制剂、中药灌肠等多种途径给药相结合以治疗慢性肾衰竭的学术思想。慢性肾衰患者由于湿浊阻遏中焦,脾胃运化功能失常,常有“汤药难进”之苦,故口服中药不适宜使用过于苦寒通下之剂;慢性肾衰病程迁延,患者久病入络,出现血行不畅,脉络失和,使瘀血证贯穿病程始终。而通腑泄浊、活血化瘀药物多性味苦寒,易伤胃气,患者服药难困难,活血化瘀类中药静脉制剂可通过静脉直接滴注入体,无需增加脾胃负担的情况下即可起效;中药保留灌肠通过针对性地通腑泄浊,减少浊邪上逆以保护胃气。近年来,随着对邹氏多途径给药疗法治疗慢性肾衰的研究不断深入,笔者发现多途径给药疗法中的“灌肠法”有了新的进展:结肠透析作为一种新技术被提出,其原理仿照腹膜透析,以患者自身结肠壁为滤过膜,利用弥散的方法排出体内代谢毒素,以达到维护水及电解质均衡的治疗目标。其改善了中药灌肠存在的留...
【文章来源】:南京中医药大学江苏省
【文章页数】:81 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1文献筛选流程及结果??9??
?1.2纳入文献基本特征及质置评价??见图2。纳入27篇文献〇551全部为中文RCT,治疗组及对照组的基线资料具有可比性。??27项研究〇551均提及随机分配,其中康辉_阳1、卿燕M、黄健關、郭敏t?l采用随机数字??表法进行分组,黎君君[4°]、龚冀荣M采用简单随机分组法进行分组,余均未具体说明随机??分组方法。所有研究均未使用盲法,亦均未做意向性分析。所有研究均未有不完整数据报??FI?〇??Random?sequence?generation?(selection?bias)??Allocation?concealment?(selection?bias)????Blinding?of?participants?and?personnel?(performance?bias)??outtiDme?assessment?(detection?bias)?■mBIHHIHimil??Incomplete?outcome?data?(a細on?bias)??bias)?mummimm^n??Other?bias?_?_?..??I?1?1?1?1??0%?25%?50%?75%?100%??|?Low?risk?of?bias?Q?Unclear?risk?of?bias?■High?risk?ofbias??图2研究方法学质置评价结果??1.3?SCR网状meta分析结果??1.3.1?SCR直接比较结果??见图3。27项研究[29-5S]报道了治疗组与对照组患者Scr水平的比较
图3?Scr直接比较森林图??1.3.2发表偏倚检测??对纳入的研宄绘制漏斗图(图4)可见其存在不对称可能,故用剪补法评价发表偏倚??对结果的影响。剪补法结果显示:共发生0次剪补
本文编号:3504376
【文章来源】:南京中医药大学江苏省
【文章页数】:81 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1文献筛选流程及结果??9??
?1.2纳入文献基本特征及质置评价??见图2。纳入27篇文献〇551全部为中文RCT,治疗组及对照组的基线资料具有可比性。??27项研究〇551均提及随机分配,其中康辉_阳1、卿燕M、黄健關、郭敏t?l采用随机数字??表法进行分组,黎君君[4°]、龚冀荣M采用简单随机分组法进行分组,余均未具体说明随机??分组方法。所有研究均未使用盲法,亦均未做意向性分析。所有研究均未有不完整数据报??FI?〇??Random?sequence?generation?(selection?bias)??Allocation?concealment?(selection?bias)????Blinding?of?participants?and?personnel?(performance?bias)??outtiDme?assessment?(detection?bias)?■mBIHHIHimil??Incomplete?outcome?data?(a細on?bias)??bias)?mummimm^n??Other?bias?_?_?..??I?1?1?1?1??0%?25%?50%?75%?100%??|?Low?risk?of?bias?Q?Unclear?risk?of?bias?■High?risk?ofbias??图2研究方法学质置评价结果??1.3?SCR网状meta分析结果??1.3.1?SCR直接比较结果??见图3。27项研究[29-5S]报道了治疗组与对照组患者Scr水平的比较
图3?Scr直接比较森林图??1.3.2发表偏倚检测??对纳入的研宄绘制漏斗图(图4)可见其存在不对称可能,故用剪补法评价发表偏倚??对结果的影响。剪补法结果显示:共发生0次剪补
本文编号:3504376
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/3504376.html
最近更新
教材专著