注射用益气复脉(冻干)联合尼可地尔治疗气阴两虚型微血管性心绞痛的临床评价

发布时间：2023-03-07 10:55

　　目的评价注射用益气复脉(冻干)联合尼可地尔治疗气阴两虚型微血管性心绞痛的临床疗效和安全性。方法选择2017年4月—2019年6月河北省退役军人总医院收治的气阴两虚型微血管性心绞痛患者80例,随机分为对照组和观察组(各40例)。对照组给予基础治疗+口服尼可地尔5 mg/次,3次/d;观察组在对照组治疗基础上+注射用益气复脉(冻干)5.2 g溶于9%生理盐水250 mL中,静脉滴注1次/d。两组均连续治疗14 d。比较两组的临床疗效、Duke运动平板评分和中医气阴两虚证候疗效。结果治疗前两组患者的Duke运动平板评分和气阴两虚证候评分没有统计学差异。治疗后,观察组的治疗总有效率为87.50%,对照组为65.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组得Duke运动平板评分均较治疗前提高(P<0.05),且观察组的Duke运动平板评分及危险分层均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组气阴两虚证候评分均有改善(P<0.05),且观察组的中医证候有效率明显优于对照组(P<0.05)。两组未出现与治疗相关的不良反应。结论对于气阴两虚型微...

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 临床资料
    1.1 一般资料
        1.1.1 微血管心绞痛的西医诊断标准[7]
        1.1.2 气阴两虚型心绞痛的中医诊断标准
    1.2 纳入和排除标准
        1.2.1 纳入标准
        1.2.2 排除标准
    1.3 分组与给药
    1.4 观察指标
        1.4.1 临床有效率
        1.4.2 Duke运动平板评分[10-11]
        1.4.3中医气阴两虚证候疗效
    1.5 不良反应情况
    1.6 统计学方法
2 结果
    2.1 两组临床有效率比较
    2.2 两组Duke评分及评分危险分层比较
    2.3 两组中医气阴两虚证候疗效比较
    2.4 不良反应
3 讨论



本文编号：3757463