急性心肌梗死辨证施护临床研究
发布时间:2023-03-13 20:28
目的:观察中医辨证施护急性心肌梗死(AMI)患者的临床疗效。方法:选取AMI患者72例为研究对象,采用随机数字表法将其均分为2组,对照组36例,采用常规护理;观察组36例在常规护理的基础上进行中医辨证施护。观察患者的护理效果。结果:干预后,2组中医症状积分均明显降低,且观察组评分均低于对照组(P<0.05);干预后,2组应对方式中的退避、自责、幻想积分均降低,且观察组更低,其余应对方式解决问题、合理化、求助积分均升高,且观察组更高(P<0.05)。干预后,2组自我护理能力量表(ESCA)各项评分以及总评分均升高,且观察组评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,2组生活质量各项评分均显著升高,且观察组评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护AMI患者效果较佳,优于单纯使用常规护理,可显著改善患者临床症状,提高应对能力和自护能力,从而可较好地促进其生活质量的提高。
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 临床资料
1.1 一般资料
1.2 纳入标准
1.3 排除标准
2 治疗方法
2.1 对照组
2.2 观察组
3 观察指标与统计学方法
3.1 观察指标
3.2 统计学方法
4 结果
4.1 2组中医症状积分比较
4.2 2组干预前后应对方式积分比较
4.3 2组干预前后ESCA评分比较
4.4 2组干预前后生活质量评分比较
5 讨论
本文编号:3762335
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 临床资料
1.1 一般资料
1.2 纳入标准
1.3 排除标准
2 治疗方法
2.1 对照组
2.2 观察组
3 观察指标与统计学方法
3.1 观察指标
3.2 统计学方法
4 结果
4.1 2组中医症状积分比较
4.2 2组干预前后应对方式积分比较
4.3 2组干预前后ESCA评分比较
4.4 2组干预前后生活质量评分比较
5 讨论
本文编号:3762335
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/3762335.html
最近更新
教材专著