双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察
发布时间:2023-10-08 19:33
目的探讨双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法回顾性选取2018年11月—2019年11月收治的急性痛风性关节炎患者100例,依据治疗方法分为常规性治疗组(50例)和常规性治疗基础上加双柏散外敷治疗组(双柏散外敷组,50例),统计分析2组患者的NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平、临床疗效、关节疼痛消失时间、不良反应发生情况。结果双柏散外敷组患者治疗后的NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平降低幅度均显著高于常规性治疗组(P<0.05)。在治疗的总有效率方面,双柏散外敷组为96.0%(48/50),常规性治疗组为82.0%(41/50),前者显著高于后者(P<0.05)。双柏散外敷组患者的关节疼痛消失时间显著短于常规性治疗组(P<0.05);在消化道不良反应发生率方面,双柏散外敷组为2.0%(1/50),常规性治疗组为6.0%(3/50),2组比较差异不显著(P>0.05)。结论双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效显著。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入与排除标准
1.3 治疗方法
1.3.1 常规性治疗组
1.3.2 双柏散外敷组
1.3.3 疗程
1.4 观察指标
1.5 疗效评定标准
1.6 统计学方法
2 结果
2.1 2组患者治疗前后NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平比较
2.2 2组患者临床疗效比较
2.3 2组患者关节疼痛消失时间、不良反应发生情况比较
3 讨论
本文编号:3852652
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 纳入与排除标准
1.3 治疗方法
1.3.1 常规性治疗组
1.3.2 双柏散外敷组
1.3.3 疗程
1.4 观察指标
1.5 疗效评定标准
1.6 统计学方法
2 结果
2.1 2组患者治疗前后NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平比较
2.2 2组患者临床疗效比较
2.3 2组患者关节疼痛消失时间、不良反应发生情况比较
3 讨论
本文编号:3852652
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/3852652.html
最近更新
教材专著