桃红四物汤治疗原发性痛经疗效的Meta分析

发布时间：2024-07-06 02:35

　　目的通过对临床文献的研究,系统评价桃红四物汤治疗原发性痛经的疗效和安全性。方法采用主题词与自由词相结合的方式,检索CBM、CNKI、Wan Fang Data、VIP、Chi CTR、The Cochrane Library、Clinical Trials. gov、Pubmed、Web of Scinece数据库,收集桃红四物汤治疗原发性痛经的随机对照试验,检索日期截止至2019年11月18日。采用Cochrane Handbook 5. 1(干预措施系统评价手册5. 1版)评价纳入研究的方法学质量。采用Rev Man 5. 3软件对结局指标(总有效率、不良事件发生率)进行Meta分析。结果共纳入17个随机对照试验作为研究对象,所涉及的患者总数为1 853例。Meta分析显示:桃红四物汤(单用或配合其他疗法)与常规疗法(解热镇痛药、非甾体抗炎药、针灸、艾灸等)的疗效比较,临床总有效率高(OR=6. 65,95%CI(4. 97,8. 89),P <0. 000 01),不良事件发生率较低。结论桃红四物汤治疗原发性痛经优于常规疗法,不良反应少;但是本研究所涉及的文献存在随机方法选...

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

图1CNKI检索策略

本研究检索2019年11月18日以前，9个数据库收录的关于桃红四物汤治疗原发性痛经的临床研究。在现有条件下尽可能全面检索与评价，选择5个中文数据库，包括:中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台(WanFangData)、中文....

图2文献检索及筛选流程图

根据既定的检索策略对相应数据库进行检索，共检索到文献124篇，通过阅读文献题目和摘要，删除重复文献58篇、综述7篇、经验总结2篇、药理研究10篇。通过阅读全文，删除非随机对照试验4篇、非原发性痛经10篇、非口服给药4篇、其他结局指标2篇、不符合纳入标准10篇，最终得到关于桃红四物....

图3纳入文献偏倚风险评估

本次研究一共纳入17篇随机对照试验，所有试验均提到随机，其中3篇文献[48,50,58]提到应用随机数字表法，2篇文献[59,62]提到应用抽签法，1篇文献[61]提到按就诊日期单双日分配。只有1篇文献[62]提到隐藏方案，1篇文献[51]提到双盲，1篇文献[50]提到单盲，但没....

图4纳入文献偏倚风险评估

总体异质性检验:χ2=15.27,df=16,P=0.50,I2=0%，采用固定效应模型，OR=6.65,95%CI(4.97,8.89),Z=12.76,P<0.00001，差异有统计学意义。亚组分析:亚组(1)桃红四物汤vs常规疗法治疗PD，异质性检验:χ2=6.61,df=....

本文编号：4001923