胸椎微调法治疗上胸段胸椎小关节紊乱的临床研究

发布时间：2024-12-21 03:51

　　目的:本课题结合导师临床经验,通过比较胸椎微调法和常规推拿法治疗上胸段胸椎小关节紊乱的疗效差异,旨在探索针对性强、副作用小、安全有效、操作时间短和易被患者接受的治疗方案,并评价胸椎微调法治疗上胸段胸椎小关节紊乱的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例病人采用随机对照的方法分为2组,试验组、对照组各30例。试验组予胸椎微调法治疗,对照组予常规推拿法治疗,两组均每日治疗1次,以10次为1个疗程,一共治疗1个疗程。就治疗前后两组体征、症状、工作与生活能力评分进行观察、记录,同时进行相应的统计对比分析。结果:以纳入标准为参照将脱落病例补齐后,最终确定的研究对象合计为60例,在例数上,试验组与对照组均等。就治疗前两组研究对象各项数据资料,对两组研究对象进行对比,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。在临床证候疗效方面,经对比发现,在体征、症状、工作与生活能力评分上,相比未治疗时,两组治疗后均有所改善,且积分差异具有统计学意义(P<0.05)。在有效率指标方面,试验组的治愈、显效、有效、无效的例数依次为5例、10例、11例、4例,总有效率达86.67%;对照组的治愈、显效、有效...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1两组性别构成比较

基线数据统计分析基于确诊标准、纳入与排除标准，以及补充脱落病例情况，共涉及60名研究患者中男性24例，女性36例；最小年龄为25岁，最大年龄为61岁；最短病1个月，最长病程者为15个月。试验组30例：男性13例，女性17例；最小年龄为25....

图2两组年龄比较

图2两组年龄比较两组年龄比较经t检验，结果P=0.731（P＞0.05），无统计学意义，具有可比性。3病程分布比较：(见表3、图3)表3两组病程比较（X±S）（月）组别例数病程tP验组306.03±3.39-1.130.224照组307.1....

图3两组病程比较

图2两组年龄比较两组年龄比较经t检验，结果P=0.731（P＞0.05），无统计学意义，具有可比性。3病程分布比较：(见表3、图3)表3两组病程比较（X±S）（月）组别例数病程tP验组306.03±3.39-1.130.224照组307.1....

图4两组VAS评分比较

11图4两组VAS评分比较两组治疗前VAS评分进行独立样本t检验，计算得P＞0.05，可见，在VAS评分上，两组存在显著差异；通过配对t检验对比分析两组未治疗时与治疗后VAS评分，结果均为P＜明两组治疗后VAS评分相比未治疗时都有所改善；就此项....

本文编号：4018353