针灸疗法与针灸专科的差异及其国际标准化探讨

发布时间：2017-08-03 00:05

  本文关键词：针灸疗法与针灸专科的差异及其国际标准化探讨

  更多相关文章： 针灸定义 针灸疗法 针灸专科 差异探讨 循证针灸病谱 国际标准

【摘要】：探讨针灸疗法与针灸专科的定义差异、临床角色差异及其国际标准化,为针灸专科化和国际化提供参考证据。针灸疗法因临床疗效及安全性赢得部分世人的信赖,但也存在一定的争议;而针灸专科鲜有较为公允的定义及国际先例可循。因此,客观地为针灸疗法与针灸专科比较定义差异、确立临床角色及制定国际认可标准便格外重要。笔者认为针灸标准化最好能够借鉴国际医学标准、循证医学等并结合针灸学理论,从以下3个重要项目开始入手:一是针灸疗法安全性和禁忌证;二是针灸疗法适应证及其诊疗规范;三是把针灸疗法适应证等级化成为"3级循证针灸病谱",作为规范针灸专科适应证的客观证据。
【作者单位】： 香港中医学会;
【关键词】： 针灸定义 针灸疗法 针灸专科 差异探讨 循证针灸病谱 国际标准
【分类号】：R246
【正文快照】： 针灸学理论体系在历代医家不断临床实践和标准化之中得到持续发展,针到病除的医案不胜枚举。传承、规范和创新中医针灸,中医人责无旁贷。针灸学通常以针灸疗法和针灸专科两种角色被应用于中医临床。1981年丹麦高级法院裁定针灸是一种外科手术[1]。与西医外科手术或微创手术相，

本文编号：611773