传统印度法的多元特征

发布时间：2024-12-22 01:06

　　 传统印度法既具有统一性,也具有多元性。相比之下,多元性是传统印度法的主要特征。传统印度法的多元特征在许多维度得到体现,如种姓之法、人生之法、学说之法和习惯之法等。传统印度法的多元性具有宗教、政治、理论、文化和实践等诸多原因。结合传统印度法和印度法律现代化的经验,反思法律多元的利弊得失,有助于我们从法理上深化对法律多元问题的理解。

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一、传统印度法的统一性机制
二、传统印度法的多元性及其具体表现
    (一)种姓之法具有多元性
    (二)人生阶段之法具有多元性
    (三)学说之法具有多元性
    (四)地域之法具有多元性
    (五)惩罚之法具有多元性
三、传统印度法多元的主要原因
    (一)多神论是传统印度法多元的宗教背景
    (二)政府权威虚弱是传统印度法多元的政治原因
    (三)多种法学经典是传统印度法多元的理论前提
    (四)习惯的重要作用是传统印度法多元的实践因素
    (五)宽容是传统印度法的文化环境
四、关于传统印度法多元的争论与评价
    (一)法律的多元与统一:甘地对尼赫鲁
    (二)法律的多元与统一:蒙斯基对加兰特
        第一,多元性是传统印度法的最突出特征。
        第二,印度在英国统治时期,以法律实证主义的进路理解和适用传统印度法,以英国的价值作为标准改革传统印度法,并通过法典化的方式把英国法输入印度。
        第三,蒙斯基认为,印度现代法律改革中出现了许多弊端,由此引起了许多社会有识人士的批评,并引起了各界的反思。
        第四,蒙斯基根据印度20世纪80年代以后法律发展的趋势,认为印度法律正在回归传统。
        第一,古代印度大多时期都缺乏强有力的中央政府,以君王为首的政府立法和执法能力较弱,法律主要包含在法经和法论等各种学说中和习惯中。
        第二,自英国东印度公司进入印度之后,英国在印度的统治领土不断扩大,乃至最后统治印度全部领土。
        第三,印度独立后继续强化法律的统一。
        第四,在印度法律的现代化过程中,有人批评移植英国法,指责移植的法律过于复杂,不适合印度国情,甚至有人主张恢复传统印度法。
    (三)法律的多元与统一:反思与评论



本文编号：4019199