测谎结果的证据属性及运用规则探析
本文关键词:测谎结果的证据属性及运用规则探析
【摘要】:作为证据而言,测谎结果具有客观性、能证性和无限性;作为诉讼证据而言,测谎结果具有主观性、法律性和有限性。采用测谎结果认定案件事实必须以当事人合意或同意为前提,不得因一方当事人拒绝测谎而形成对其不利的心证。在民事诉讼中,必须坚持测谎结果的"有限采用规则",测谎结果只能作为间接证据帮助审查、判断其他证据,增强法官对事实认定的内心确信。在刑事侦查中,测谎结果可以作为"线索型"证据使用,作为诉讼证据使用的"证据型"运用尚需区别对待。
【作者单位】: 西北师范大学法学院;
【分类号】:D918
【正文快照】: 自测谎技术问世以来,有关测谎结果(或测谎结论,下同)诉讼证据属性的争论不绝于耳,欲为其“转正”诉讼证据身份者有之,反对者亦不在少数。对于测谎技术及相关结论的采信,立法的表达从来是慎之又慎,作为居于其中的诉讼当事人对于测谎更是徘徊在拒绝与同意之间。测谎的可靠性和科
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈兴乐,陈世革;反测谎及其对策的实验研究[J];公安大学学报(自然科学版);2002年05期
2 陈结淼;论测谎技术与测谎结论的法律地位[J];科技与法律;2002年04期
3 刚豪;测谎能擒凶 也有两难时[J];两岸关系;2002年08期
4 陈庆伟;测谎技术的演变发展及地位[J];山东公安专科学校学报;2003年02期
5 杨旺年;关于测谎及其结论的争议与评析[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期
6 王彬;论测谎结论[J];焦作师范高等专科学校学报;2004年01期
7 邱福军;论我国测谎结论证据规则的构建[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期
8 黄维智;;测谎鉴定问题——从高检的批复谈起[J];中国刑事法杂志;2004年02期
9 刘英伟;测谎技术的运用与局限[J];甘肃农业;2005年07期
10 李英涛;;测谎的规范化构想[J];河北理工学院学报(社会科学版);2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 王永军;侯国松;王福坤;;试论测谎技术在反贪办案中的运用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
2 杨俊;;测谎技术与中国司法实践[A];当代法学论坛(2007年第4辑)[C];2007年
3 杨晓华;汪玉亭;;测谎的起源与发展[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
4 贺晓彬;;测谎仪在中国司法实践中的应用及研究[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 广东省化州市检察院 列展;测谎技术在刑诉中的程序规制[N];检察日报;2008年
2 泰州市检察院 张海琪 泰兴市检察院 朱兴亚;建议加强测谎技术的运用[N];江苏法制报;2012年
3 本报记者 邢晖;律所测谎业务的法律之辨[N];法制日报;2005年
4 木风 小静;苏州法院审案引入测谎惹争议[N];法制日报;2005年
5 吴丹红;切莫盲从误用测谎技术[N];检察日报;2003年
6 记者 莫小松;测谎结论能作民事诉讼证据吗[N];法制日报;2006年
7 本版编辑邋 何家弘 陈u& 张卫平 ;测谎:民事诉讼能用吗[N];人民法院报;2007年
8 于洪文 刘春华;借助测谎判真伪 老汉终得拖欠款[N];徐州日报;2006年
9 周斌;测谎:技术革新能否促成修改立法[N];法制日报;2007年
10 北京市东城区检察院 张云泉;测谎结论在我国的法律定位[N];检察日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郑红丽;P300测谎技术研究[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马腾;论测谎技术在侦查中的运用[D];内蒙古大学;2010年
2 王秋峰;刑事诉讼中的测谎技术和测谎证据[D];中国政法大学;2002年
3 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年
4 卢佳音;测谎技术和测谎结论在刑事诉讼中的运用[D];华东政法大学;2007年
5 阙立群;浅析测谎结论的证据价值[D];复旦大学;2011年
6 刘明洋;论测谎结论在民事诉讼中的应用[D];上海交通大学;2012年
7 张坤;论测谎结论作为证据的价值[D];山东大学;2012年
8 杜曦明;关于测谎结论证据价值的思考[D];中国政法大学;2008年
9 杨军;论测谎证据[D];黑龙江大学;2008年
10 战明显;刑事诉讼中测谎技术的适用[D];黑龙江大学;2009年
,本文编号:1235676
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/1235676.html