论鉴定留置的若干法律问题

发布时间：2018-06-17 05:39

  本文选题：鉴定留置 + 强制鉴定　； 参考：《中国司法鉴定》2008年01期

【摘要】：鉴定留置指为鉴定被告心神或者身体状态,而将被告送入医院或者其他适当处所之处分。鉴定留置的存在是与法医学的发展休戚相关,从某种意义上讲,现代法医学发展的不成熟是鉴定留置制度存活的土壤。鉴定留置应定性为一种依附性行为,即依附于强制鉴定,其本身属于调查程序,而非强制处分。鉴定留置属于强制鉴定延伸的自然结果,而强制鉴定将在一定程度上限制被告人的行动自由,应当接受司法审查。强制鉴定作为一种独立的强制措施,对自由的侵犯程度不可与羁押同日而语,甚至其结果可能减轻或者免除被告人的刑事责任,因此在司法审查控制下的鉴定留置期间不应当计入羁押期间。
[Abstract]:Identification lien refers to the punishment of the defendant in hospital or other appropriate place to judge the state of mind or body of the defendant. The existence of identification lien is closely related to the development of forensic medicine. In a certain sense, the immature development of modern forensic medicine is the soil for the survival of the identification lien system. Identification lien should be characterized as an act of dependence, that is, attached to mandatory appraisal, which belongs to the investigation procedure, not the compulsory punishment. The lien of identification belongs to the natural result of the extension of compulsory appraisal, and compulsory appraisal will restrict the defendant's freedom of action to a certain extent, and should be subject to judicial review. Compulsory appraisal as an independent coercive measure, the degree of infringement of liberty can not be the same as custody, or even its consequences may reduce or exempt the defendant from criminal responsibility, Therefore, under the control of judicial review of the identification of the retention period should not be counted in custody.
【作者单位】： 上海交通大学法学院 上海交通大学法学院
【分类号】：D915.3;D919.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王亚辉;乔可;朱广友;;精神分裂症与司法精神病鉴定[J];法医学杂志;2007年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

3 周丹军;;品格证据的法律分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

4 邹鸿;;浅析罚金刑对未成年人的适用[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

5 许建;;论正当防卫[J];安阳工学院学报;2005年05期

6 陈兴良;;犯罪:规范与事实的双重视角及其分野[J];北大法律评论;2000年02期

7 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期

8 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

9 赵秉志;;论不能犯与不能犯未遂问题[J];北方法学;2008年01期

10 陈建旭;;日本证券法之操纵市场罪及其借鉴价值[J];北方法学;2008年02期

相关会议论文 前4条

1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹景翔;;论电子数据在诉讼过程中的应用[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十二卷）[C];2007年

3 陈鹏忠;马彩燕;;精神病罪犯狱内安全事件的防范对策[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

4 林维;;论精神病与刑事责任能力的判定[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

2 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

3 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年

4 万永海;刑事法庭调查论[D];中国政法大学;2005年

5 孙连钟;刑事强制措施制度研究[D];中国政法大学;2005年

6 陈磊;商业瞒骗走私犯罪刑法规制研究[D];吉林大学;2005年

7 陈雄飞;从归责与负责论共犯责任[D];吉林大学;2005年

8 任继鸿;贷款犯罪研究[D];吉林大学;2005年

9 陈迎新;刑事诉讼理性的思考[D];西南政法大学;2005年

10 李明;在犯罪控制与人权保障之间[D];四川大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

4 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

5 李雄贵;未成年人刑事案件品格证据之适用研究[D];湘潭大学;2010年

6 陈桂;论我国民事诉讼证人出庭作证制度[D];湘潭大学;2010年

7 张红;论刑事证据种类体系的重构[D];苏州大学;2010年

8 臧柯;试论行政诉讼非法证据排除规则及其在我国的适用[D];苏州大学;2010年

9 谢佩晋;我国刑事司法鉴定程序的若干问题研究[D];华南理工大学;2010年

10 何云海;民事诉讼证人强制出庭作证制度研究[D];西南政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宁松;受审能力探析[J];法律与医学杂志;2005年03期

2 黄富颖,管唯,汪建君;服刑能力司法精神鉴定研究[J];法医学杂志;2000年01期

3 汤涛,蔡伟雄,吴家声;精神分裂症限定责任能力司法鉴定的初步研究[J];法医学杂志;2003年04期

4 蔡伟雄,邵阳,管唯,吴家声,张钦廷,黄富银,汪建君;精神病患者限定责任能力评定分级依据的研究[J];法医学杂志;2004年03期

5 黄富银,吕成荣,张钦廷,蔡伟雄,管唯,吴家声,汪建君;服刑能力影响因素研究[J];法医学杂志;2004年04期

6 颜志伟;论精神分裂症患者涉案责任能力的鉴定[J];河南实用神经疾病杂志;2004年01期

7 曹威;87例服刑能力司法精神医学鉴定分析[J];临床精神医学杂志;2003年05期

8 张钦廷,黄富银,吕成荣,管唯,汤涛,吴家声,汪建君;服刑能力及其分级探讨[J];中国司法鉴定;2004年03期

9 陈强,韦少俊,黄国光;司法精神医学服刑能力鉴定215例的资料分析[J];四川精神卫生;2005年02期

10 林和文,林素英;精神分裂症患者凶杀行为特征的对比研究[J];中国神经精神疾病杂志;2001年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万毅;陈大鹏;;论鉴定留置的若干法律问题[J];中国司法鉴定;2008年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 钱锦宇;赵海怡;;法律的全球趋同——一个制度变迁视角的分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前8条

1 计伟民;加入世贸组织与中国法治建设（下）[N];中国纪检监察报;2002年

2 中国青年政治学院法律系副教授 孙远;建构“形神兼备”的刑事强制措施制度[N];法制日报;2011年

3 阿计;入世与中国行政改革[N];民主与法制时报;2002年

4 席建林 洪涛 夏廷堂;浅谈对行政自由裁量权的司法审查[N];人民法院报;2001年

5 ;强化规则意识 坚持依法行政[N];中国工商报;2003年

6 雷小政 北京师范大学刑事法律科学研究院;两大法系检察机关均有一般监督权[N];中国社会科学报;2011年

7 乔新生;英国骚乱,为何迁怒于社交网站[N];法制日报;2011年

8 许身健 中国政法大学法学院;修订刑事诉讼法回应社会变迁[N];中国社会科学报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张黎;监听制度研究[D];复旦大学;2010年

2 郭钏;财产权保障视野下的刑事扣押制度研究[D];华东政法大学;2011年

3 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

4 高翠;论被羁押人的权利保护[D];烟台大学;2011年

5 赵进;WTO与中国的司法审查[D];西南政法大学;2002年

6 苏涛;秘密侦查立法规制研究[D];中国政法大学;2010年

7 朱加林;我国刑事司法中的涉案财产问题研究[D];苏州大学;2010年

8 张晟;改革我国未决羁押制度的若干思考[D];华东政法大学;2010年

9 谢景春;中国刑事搜查制度研究[D];中国政法大学;2011年

10 白种善;韩中两国刑事强制措施制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2029936