监禁权专属原则与劳动教养的制度困境

发布时间：2018-11-23 17:46

【摘要】：正监禁权属于法院不可让渡于行政机关的权力,这就是监禁权专属原则,该原则是司法权独占性的必然要求。由于劳动教养制度明显具有背离监禁权专属于法院这一特性,长期以来存在制度的正当性危机。要解决这一制度的正当性问题,只能将监禁权收归法院,这意味着劳动教养制度必须被废止,或者进行制度转型,使它在监禁权收归法院后成为刑罚制度的一部分,这将扩大"犯罪"的范围,并使犯罪定义也随之改变。现代国家权力配置和司法体制建构,要遵循符合现代法治精神和需要的一系列原则进行,司法
[Abstract]:The right of imprisonment belongs to the power of the court which cannot be transferred to the administrative organ, which is the exclusive principle of the right of imprisonment, which is the inevitable requirement of the monopoly of the judicial power. Because the reeducation through labor system has the characteristic of deviating from the court of imprisonment, there is a crisis of legitimacy of the system for a long time. The legitimacy of this system can only be solved by relegating the right to imprisonment to the courts, which means that the system of re-education through labour must be abolished or transformed so that it becomes part of the penal system when the right of imprisonment is admitted to the court. This will expand the scope of "crime" and bring about a change in the definition of crime. The allocation of modern state power and the construction of judicial system should follow a series of principles which accord with the spirit and need of modern rule of law.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D926.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲍遂献;试论我国劳动教养制度的立法完善[J];法律科学-西北政法学院学报;1991年02期

2 董振宇;;论劳动教养的监督[J];中国检察官;2006年05期

3 夏宗素;;劳动教养改革的理性思考[J];中国司法;2006年01期

4 李明诲;劳动教养问题浅析[J];法学论坛;1990年04期

5 鲍遂献;;关于劳动教养期限的若干问题[J];政治与法律;1992年04期

6 周云;;有关劳动教养立法问题的几点探讨[J];中南政法学院学报;1993年03期

7 姜飞燕,杜冰,王轶坚;劳动教养制度的缺陷与出路[J];唐山学院学报;2005年04期

8 张俊华;劳动教养制度的历史检讨与现实评价[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期

9 夏宗素;;劳动教养执行方式改革研究——纪念劳动教养制度创建五十周年[J];中国司法;2007年07期

10 曹化霞;劳动教养制度面临的挑战与出路[J];山西高等学校社会科学学报;2005年05期

相关会议论文 前10条

1 尹永安;;论劳动教养制度的完善[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 王太钧;;抓住五个关键 实现十个突破 大力推进机关效能建设[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年

3 刘国浩;;重视发掘行政机关内的科技潜力[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年

4 刘永华;江海松;;略论行政听证程序[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年

5 熊煜;;行政许可法给房地产带来了什么[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 齐法贤;高纪翰;;试论正确发挥商业行政机关的管理职能[A];论商品流通体制改革——中国商业经济学会第二届年会论文选编[C];1984年

7 许光玉;周崇宇;;参行政机关在海洋油污损害赔偿中的索赔主体地位[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

8 林国光;;《行政许可法》实施后收费监管面临的法律问题[A];价格理论研究优秀论文集[C];2004年

9 龙玉兰;;试论船方不承担行政机关清污费用的后果[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年

10 郑亚平;;治理乱收费仍需偏方猛药——学习《行政许可法》体会之二[A];价格理论研究优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 洪向峰　本报记者　 胡新平;我市首次公开审批劳动教养案件[N];抚州日报;2007年

2 ;关于在广东省率先废除劳动教养制度的提案[N];南方周末;2003年

3 记者 徐盈雁;劳动教养决定核查工作将得到强化[N];检察日报;2008年

4 樊猛（山西）;劳动教养制度亟需改革[N];人民代表报;2004年

5 朝阳;我国的劳动教养制度[N];人民日报;2000年

6 杨小玲;金昌：聆询严把劳教关[N];甘肃法制报;2006年

7 周其华;检察机关如何实施劳动教养监督？[N];检察日报;2006年

8 刘仁文;劳动教养制度只能立足改革[N];检察日报;2005年

9 施文;对劳动教养制度改革的探讨[N];人民代表报;2002年

10 彭兴庭;“劳教制度”　改不如废[N];中华工商时报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 董振宇;中国保安措施要论[D];吉林大学;2006年

2 张兴祥;论行政法上的合法预期保护原则[D];中国政法大学;2006年

3 田东奎;中国近代水权纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

4 邵新怀;行政规章研究[D];吉林大学;2006年

5 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年

6 贺荣;行政纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

7 毕可志;利益平衡机制的行政法表达[D];吉林大学;2006年

8 谢尚果;民族自治地方依法行政问题研究[D];中央民族大学;2006年

9 孙丽岩;授益行政行为及其法治化研究[D];吉林大学;2006年

10 李欣;行政赔偿程序比较研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 马家利;劳动教养制度研究[D];安徽大学;2003年

2 张英杰;论我国的劳动教养制度[D];中国政法大学;2004年

3 常虹;劳动教养制度及其重构[D];中国政法大学;2003年

4 姜俊山;中国劳动教养制度研究兼论劳动教养的出路[D];延边大学;2003年

5 江崇德;劳动教养制度研究[D];四川大学;2003年

6 陈景云;论劳动教养制度改革[D];中国政法大学;2005年

7 叶旺春;劳动教养制度的权力分析[D];西南政法大学;2004年

8 张U，

本文编号：2352283