论司法实践中的痕迹鉴定和同一认定结论

发布时间：2019-05-28 19:48

【摘要】：痕迹鉴定是一种司法活动,经鉴定后得出的结论尤其是同一认定结论在司法实践中具有很大的价值,某些时候成为定案的主要或唯一证据。但在实践中,却曾发现本来只能给出种类认定等其它结论,却得出了同一认定结论;或者能够得出同一结论却只给出种类认定等其它结论。前者有可能误导法官,被法庭采信成为定案的证据之一,导致冤、假、错案;后者则淹没了同一认定结论在司法实践中应有的价值。只有掌握痕迹鉴定的规律,充分挖掘痕迹本身的信息,才能最大程度发挥同一认定结论的司法价值。
[Abstract]:Trace identification is a kind of judicial activity. The conclusion obtained after identification, especially the same conclusion, is of great value in judicial practice, and sometimes becomes the main or only evidence for the finalization of the case. However, in practice, it has been found that we can only give other conclusions such as category identification, but draw the same conclusion, or can draw the same conclusion but only give other conclusions such as category identification. The former may mislead the judge and be accepted by the court as one of the final evidence, resulting in injustice, falsehood and misjudgment, while the latter inundates the value of the same conclusion in judicial practice. Only by mastering the law of trace identification and fully excavating the information of trace itself can we give full play to the judicial value of the same conclusion.
【作者单位】： 浙江警察学院;
【分类号】：D918.91

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 蒋丽华,李蕴;影响鉴定结论可靠性的相关因素研究[J];中国司法鉴定;2004年03期

2 张玉镶;同一鉴定规则研究[J];中国司法鉴定;2004年02期

3 何家弘;司法证明同一论[J];中国刑事法杂志;2001年01期

4 唐旭;论司法鉴定结论及其证据价值[J];西南政法大学学报;2004年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前6条

1 郝从宇;;医疗纠纷民事诉讼中鉴定结论的法庭审查[J];法律与医学杂志;2006年04期

2 张红霞,邓振华,易旭夫,邓开鸿,谢娜,常云峰;放射影像资料的法医临床学同一认定14例分析[J];法医学杂志;2005年03期

3 胡卫平;同一认定理论及其逻辑分析[J];贵州警官职业学院学报;2003年05期

4 刘扬军,熊涛;论我国检察官的起诉裁量权[J];江西科技师范学院学报;2002年04期

5 王余标;论有供述案件的同一认定[J];人民检察;2002年01期

6 姜琳炜;论司法鉴定结论之同一认定理论[J];中国司法鉴定;2002年03期

相关硕士学位论文 前7条

1 王宇;警察出庭问题探析[D];南京师范大学;2002年

2 马柏华;论我国司法鉴定制度[D];湖南师范大学;2004年

3 张红霞;四川省汉族人群额窦CR片同一认定的研究[D];四川大学;2005年

4 汤轶群;刑事司法鉴定程序完善构想[D];吉林大学;2006年

5 赵朝霞;民事司法鉴定制度研究[D];南京师范大学;2006年

6 黄爱琴;司法鉴定结论的质证制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年

7 胡婕;论我国司法鉴定制度的构建与完善[D];内蒙古大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 孙业群;司法鉴定管理体制的探究[J];当代法学;2003年02期

2 范明友;浅析轻伤标准存在问题及对策[J];中国司法鉴定;2003年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡石友;谈谈刑罚的宽与严[J];人民司法;1980年05期

2 江涛;怎样做好书记员工作[J];人民司法;1980年05期

3 周绍富;执行司法警察职责的几点体会[J];人民司法;1980年05期

4 黄双全,王贞韶;我国民事审判工作方针初探[J];社会科学;1980年02期

5 吕心廉;关于刑法中的因果关系问题[J];社会科学辑刊;1980年02期

6 滕元瑜;判定行为人罪与非罪的原则界限[J];社会科学辑刊;1980年02期

7 郭中韩;对张、赵等人适用类推定罪[J];社会科学辑刊;1980年02期

8 张传汉;刑法应对滥用职权者明文治罪[J];社会科学辑刊;1980年02期

9 金永祥 ,李柏林;纪律与法律[J];社会科学辑刊;1980年02期

10 于双仁;;也谈法律上的平等[J];学习与探索;1980年04期

相关会议论文 前10条

1 肖永年;;在“全省严格执法与司法公正理论研讨会”上的讲话[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

2 徐锐锋;;公诉人如何适应庭审诉讼制度的改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

3 张立国;;浅议证据审查运用与司法公正[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

4 陈兴良;;群体犯罪学的理论框架——行为科学在犯罪学中的运用[A];行为法学在中国的崛起[C];1993年

5 魏峰;;关于社会主义初级阶段法律制度的社会学思考[A];邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集[C];1998年

6 ;动态[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

7 缪四平;;法律逻辑与法律概念[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

8 沐子;;从法学编辑实践看文科编辑的共性与个性[A];编辑工作论丛[C];1997年

9 胡世澄;;毒品检验技术在打击毒品犯罪中的作用[A];首届全国毒品检验技术交流会论文集[C];1997年

10 贺晓彬;;测谎仪在中国司法实践中的应用及研究[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;“东芝事件”引发的思考[N];安徽经济报;2000年

2 刘　志;探讨现行侦查程序理论[N];光明日报;2000年

3 朱文峰 王洪涛;运用鉴定结论应注意的问题[N];检察日报;2000年

4 本报记者 卢志坚;“性贿赂”在司法实践中的处理[N];检察日报;2000年

5 储晨洁;未成年犯适用剥夺政治权利刑法刍议[N];江苏经济报;2000年

6 徐从兵 王军生;“一事不再罚”的司法判定及运用[N];江苏经济报;2000年

7 王洪坚 柴俊杰;罚金刑“空判”现象浅析[N];人民法院报;2000年

8 陈浩 赵戈;浅析执行回转[N];人民法院报;2000年

9 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;完善刑事证据规则的原则和要求[N];人民法院报;2000年

10 闫桂贞;驰名商标的反淡化保护[N];中国知识产权报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年

2 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年

3 蒋尧明;上市公司会计信息虚假陈述民事责任研究[D];江西财经大学;2004年

4 刘春梅;自由心证制度研究[D];西南政法大学;2004年

5 周由强;当代中国婚姻法治的变迁（1949—2003）[D];中共中央党校;2004年

6 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年

7 付海晏;变动社会中的法律秩序[D];华中师范大学;2004年

8 于阜民;假冒专利罪若干问题研究[D];吉林大学;2004年

9 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年

10 李春彦;论保险法中的信息披露制度[D];对外经济贸易大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 苏宁隽;洗钱犯罪若干问题研究[D];对外经济贸易大学;2000年

2 金英姬;健全和完善我国人民陪审制度[D];延边大学;2000年

3 徐洪涛;可预见性理论研究[D];郑州大学;2000年

4 樊海莹;计算机软件著作权法律保护研究[D];大连海事大学;2000年

5 李卉;国际货物买卖合同与国际海上货物运输合同相关问题的研究[D];大连海事大学;2000年

6 张传新;论法律推理[D];河南大学;2001年

7 李广湖;建立中国刑事判例制度的构想[D];郑州大学;2001年

8 于前军;破坏金融管理秩序罪研究[D];湘潭大学;2001年

9 郑铭;改革完善民事检察制度的原则性思考[D];厦门大学;2001年

10 张若平;刑事诉讼证明标准探析[D];厦门大学;2001年

，

本文编号：2487323