论司法鉴定程序立法中的“学科分制”条款

发布时间：2021-08-04 13:22

　　目前,各高院、各地方司法鉴定主管部门根据"健全统一司法鉴定管理体制"的相关文件精神,纷纷制定和完善本辖区内的司法鉴定对外委托、管理与实施等规范性法律文件。此举旨在严格司法鉴定执业行为、强化行业监管,以详细规制司法鉴定程序。这类鉴定程序上的细化与监管必然涉及各类鉴定学科的相互兼容、特例区别等问题。在此背景下,针对部分鉴定内容,依据各类学科的特性,拟制一定比例的相互独立的分类适用规则是制定司法鉴定规范性法律文件,乃至构建司法鉴定管理体系的应有之义。 

【文章来源】：暨南学报(哲学社会科学版). 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“学科分制”条款之概述
    (一)“学科分制”条款的内涵
    (二)“学科分制”条款的订立依据
        1．为体现科学规律
        2．为满足技术要求
        3．为反映实际情况
        4．为完善管理体系
    (三)“学科分制”条款的表现形式
        1．按特定的鉴定专业分制
        2．按特定的鉴定事项分制
        3．按特定的鉴定对象分制
        4．按特定的鉴定流程分制
二、域外相关鉴定程序立法的经验
    (一)英美法系国家
    (二)大陆法系国家
三、我国司法鉴定立法中“学科分制”条款的使用现状及弊端
    (一)司法鉴定“学科分制”条款的使用现状
        1．部门规章
        2．规范性法律文件
    (二)我国鉴定程序立法中“学科分制”条款的现存弊端
        1．《通则》中鉴定实施程序与鉴定技术标准权责划分不清
        2．各位阶鉴定程序立法中“学科分制”条款的比例失当
        3．鉴定程序细则中“学科分制”立法模式的缺失
四、鉴定程序的“学科分制”立法模式的前行路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]2018’中国的法庭科学/司法鉴定标准建设与步伐[J]. 王旭,陈军.  中国司法鉴定. 2019(02)
[2]司法鉴定制度改革与司法鉴定立法之推进关系[J]. 郭华.  中国司法鉴定. 2018(05)
[3]《司法鉴定程序通则》执行中争议问题的探讨[J]. 戴羚霞.  中国司法鉴定. 2018(04)
[4]日本司法鉴定制度的法律规定现状及特征[J]. 李超.  日本研究. 2018(02)
[5]美国专家证据可采性规则的进化论析——法律文本内外的多维解读[J]. 周一颜.  民事程序法研究. 2017(01)
[6]日本民事诉讼中的司法鉴定——以近年的制度改革为视角[J]. 佐久间泰司,平野武,张英.  中国司法鉴定. 2016(06)
[7]完善司法鉴定程序 推进鉴定体制改革——《司法鉴定程序通则》评析[J]. 陈邦达,包建明.  中国司法鉴定. 2016(06)
[8]加快中国司法鉴定制度改革发展的若干思考[J]. 霍宪丹.  中国司法鉴定. 2016(05)
[9]司法鉴定程序公正与实体公正的重要保障——以新《司法鉴定程序通则》的特点与实施要求为基点[J]. 邹明理.  中国司法鉴定. 2016(03)
[10]《俄罗斯联邦国家司法鉴定活动法》评述[J]. 郭金霞.  证据科学. 2015(04)



本文编号：3321774