推进、变异、改进:微信政治舆情对网络政治安全的功能性探究

发布时间：2022-12-07 04:36

　　微信政治舆情是网民借助微信平台对政治公共事务发表观点、意见和态度的总和。微信政治舆情按照其与政治关联度可以分为强微信政治舆情、弱微信政治舆情和介于强弱之间的中度、偏强或偏弱的微信政治舆情。微信政治舆情具有"小圈子"性、同质性、组织性、行动性等特点。微信政治舆情在给政权安全、网络意识形态安全、人民安全带来发展机遇的同时,也带来了新的挑战。须通过宪法权威与法治信仰相结合,战略治理与策略治理相一致,技术治理与伦理治理相统一,一元主导与多元中心相契合,以及网络主流媒体掌控力和引导力相匹配,来保持微信政治舆情与网络政治安全的良性动态平衡。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、微信政治舆情的类型划分及其特点
    （一）微信政治舆情的三种基本类型
        1. 强微信政治舆情。
        2. 弱微信政治舆情。
        3. 介于强弱之间的微信政治舆情。
    （二）微信政治舆情的基本特点
        1. 微信政治舆情具有“小圈子”性。
        2. 微信政治舆情具有同质性。
        3. 微信政治舆情具有组织性。
        4. 微信政治舆情具有行动性。
二、微信政治舆情对网络政治安全的正向助推
    （一）微信政治舆情有利于巩固政权安全
        1. 微信政治舆情增强网络空间的参与度。
        2. 微信政治舆情拓宽了民情民意的表达。
        3. 微信政治舆情控制舆情蔓延的节奏。
    （二）微信政治舆情为网络意识形态安全提供预警
        1. 微信已经成为传播主流意识形态的重要平台。
        2. 微信主流意识形态和非主流意识形态协同作用共同促进网络意识形态安全。
        3. 微信主流意识形态的时代化和大众化推动网络意识形态安全。
    （三）微信政治舆情以人民安全为落脚点
        1. 网络政治安全的核心是人民安全。
        2. 公共权力回应民众关切是人民安全的保障。
        3. 调动网民参政议政的主体性和积极性是人民安全的体现。
三、微信政治舆情对网络政治安全的负向助推
    （一）微信政治舆情给网络政权安全带来困局
        1. 微信舆情加大执政难度。
        2. 微信舆情治理陷入困境。
    （二）微信政治舆情具有干扰主流意识形态安全的风险
        1. 微信舆情对主流意识形态的消解。
        2. 浅阅读、浅思考传播会导致信息传播失真。
        3. 非主流意识形态互相抢占微信舆情空间。
    （三）微信政治舆情具有威胁人民安全的可能性与现实性
        1. 对社会安全造成威胁。
        2. 对精神安全造成威胁。
四、保持微信政治舆情与网络政治安全的良性动态平衡
    （一）宪法权威与法治信仰相结合
    （二）战略治理与策略治理相一致
    （三）技术治理与伦理治理相统一
    （四）一元主导与多元中心相契合
    （五）网络主流媒体掌控力和引导力相匹配


【参考文献】：
期刊论文
[1]新媒体精准传播下的乡风文明建设研究[J]. 陈信凌,范懿.  江西社会科学. 2019(11)
[2]互联网改善公共监督效果的实证研究[J]. 朱金玉,周冬.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(10)
[3]次生政治舆情对公民道德养成有何影响[J]. 王路娟.  人民论坛. 2019(04)
[4]微信政治舆情与多中心治理策略[J]. 张爱军,李文娟.  学术界. 2018(10)
[5]网络舆论生态系统的评价及优化路径[J]. 姚曦,张梅贞.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(05)
[6]微信舆情的传播特征及风险探析[J]. 熊茵,赵振宇.  现代传播(中国传媒大学学报). 2016(02)
[7]微信舆论场:生成、特征及舆情效能[J]. 王玉珠.  情报杂志. 2014(07)



本文编号：3712245