大数据侦查措施之研究

发布时间：2023-03-23 20:35

　　由于大数据技术的日益普及,将大数据技术与其他的行业融合在一起构造成“大数据+”的模式已经成为一种普遍趋势。侦查阶段不仅对刑事案件的有效侦破能起到至关重要的作用,对后续的审判工作是否能彰显刑法的公平正义也具有决定性的意义。本文的主要目的也是通过对大数据侦查措施进行具体讨论和分析来探求一系列的程序措施来对其进行完善。本文中第一章针对大数据技术环境下侦查措施的理念和模式变化展开讨论。中国传统的侦查手段主要是在勘察现场、调取证据、人力监控、摸排走访和利用群众力量等来寻找犯罪嫌疑人的痕迹。但是在网络数据迅速普及的时代,再采用单一的侦查模式并不能全面充分地采集与犯罪行为人相关的重要证据。大数据侦查势必对传统侦查的理念和实施模式造成冲击,如何平衡二者之间的关系,使其能够相互融合共同作用是以后侦查工作需要考虑的重点。第二章针对大数据侦查调取证据相关证明规则问题展开讨论。证据的证明规则直接影响该类证据是否能够被采纳以及对整个案件事实的证明程度。经过大数据技术获取的证据或者分析结论应当如何定位,它们在几类重要的证据规则中如何进行适用等都是需要具体分析的问题。第三章针对大数据侦查一些潜在的模式缺陷问题展开讨...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 大数据刑事侦查措施的转变
    一、大数据侦查概述
    二、刑事侦查理念的转变
    三、大数据侦查的模式转变
    四、大数据侦查与技术侦查措施的异同
    五、传统侦查方式与大数据侦查的关系
第二章 大数据侦查取证的相关规则
    一、大数据侦查的数据取证规则
    二、大数据侦查的排除非法证据规则
    三、大数据侦查的原始证据规则
第三章 大数据侦查的应用
    一、大数据侦查的定位
    二、大数据侦查的实施过程
    三、大数据侦查对犯罪的预测
    四、大数据侦查对市场个人信息流通的监控
    五、司法实践中运用大数据技术调查取证
第四章 大数据侦查措施的困境
    一、大数据技术自身的弊端
    二、基于大数据的刑事侦查措施的弊端
        (一) 大数据侦查程序缺乏正当性
        (二) 电子证据的易被篡改性
        (三) 部分犯罪分子反利用大数据技术
    三、大数据侦查措施对公民基本权利的冲击
第五章 大数据侦查的完善措施
    一、完善法律法规关于侦查阶段数据采集的界限规制和域外规范
    二、完善司法机关和社会行业的数据共享机制
    三、完善对侦查行为的监督控制
    四、完善刑事数据侦查程序
    五、完善数据侦查侵害公民后的救济机制
结语
参考文献
致谢
附件



本文编号：3768705