风险交流还是利益协调:地方政府社会风险沟通特征研究——基于30起环境群体性事件的多案例分析

发布时间：2023-04-20 04:22

　　通过对2003到2017年共30起典型环境群体性事件的多案例分析,发现地方政府在群体性事件爆发前以风险信息交流沟通为主要内容,事件爆发后以利益协调沟通为核心特征。通过成本收益及博弈论等分析方法,探究从风险交流转向利益协调沟通的内在机理,提出治理理念、成本收益、沟通效率、上下级关系、舆论压力等是影响政府采用不同风险沟通方式的关键因素。最后在理论层面,从客观的风险交流、主观的风险感知、社会的利益协调三个角度,对风险沟通基础概念进行了新的阐释和讨论。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题提出及文献综述
二、案例选取与研究方法
    (一) 研究案例的选取
    (二) 以群体性事件阶段划分展开研究
        1. 群体性事件爆发前
        2. 群体性事件爆发后
三、环境群体性事件中地方政府风险沟通策略
四、环境群体性事件中地方政府风险沟通特征
    (一) 群体性事件爆发前
        1. 二元式沟通。
        2. 单向性沟通。
        3. 被动性沟通。
    (二) 群体性事件爆发后
        1. 沟通的利益指向性增强。
        2. 沟通方式呈现多样化。
        3. 沟通效率与处置速度提高。
五、地方政府风险沟通方式的影响因素分析
    (一) 群体性事件爆发前
        1. 风险交流型沟通成本较低。
        2. 传统地方政府的管控理念较强。
        3. 上级统一规划的压力较大。
        4. 公众利益表达渠道缺乏。
    (二) 群体性事件爆发后
        1. 利益协调型沟通效率高。
        2. 遏制影响扩大的意愿增强。
        3. 上级政府压力的消减。
        4. 公众共同利益诉求增强。
六、结论和讨论



本文编号：3794880