社区矫正检察监督制度的探究

发布时间：2017-08-16 01:03

  本文关键词：社区矫正检察监督制度的探究

  更多相关文章： 社区矫正 司法实践 法律保护 监督

【摘要】：社区矫正制度起源于西方发达国家,该制度的出现是为了更为有效地处理那些犯罪行为相对较轻、主观恶性不是很大,或者具有较小的社会危害的罪犯。在该模式的引导下,通过有效纳入社会多方面的力量参与其中,让罪犯能够在社区内进行有效的教育和改造,从而在尽量避免使用刑罚的情况下,实现对罪犯的改造和教化。在新的发展形势下,我国进一步认识到了这种制度的有效性。随着我国社会主义市场经济的日益完善,以及人们对司法改革的进一步要求,我国需要进一步完善司法制度,积极完善社区矫正制度,通过采用这种非监禁的刑罚,能够更为有效地解决我国的一些轻微刑事案件,能够有效提升司法实践的效率和效益,同时这也是顺应国际刑罚制度和我国司法改革趋势的要求。可以说,有效完善社区矫正制度是我国司法改革的重要创举,能够为我国社会和谐稳定的发展,促进我国法制建设提供必要的帮助,具有非常重要的现实意义。对于检察机关来讲,社区矫正制度的应用是其监督权的有效体现,也是社区矫正工作开展的需要。而在过去的发展实践中,我国司法检察监督工作的开展积累了大量的经验和教训。检察机关在司法实践中更好地行使自己的检察监督权是我国社会发展的需要。但是,值得一提的是,在监督管理过程中,检察机关究竟要以一个怎样的身份参与其中呢?检察机关又如何保证监督管理工作顺利开展呢?这都将是我国司法理论界和实践中必须要思考的问题。从目前来看,我国的社区矫正检察监督工作的开展仍然存在一些问题,比如监督方式较为单一,监督效果并不能达到实际需要,监督保障机制不健全等,而在司法改革呼声渐高的今天,司法机关需要进一步探讨社区矫正监督工作的开展策略,从而为我国司法改革提供有益的支持,更好地满足我国司法的需要。
【关键词】：社区矫正 司法实践 法律保护 监督
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.8
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-9
• 第1章 绪论9-14
• 1.1 研究意义9
• 1.2 研究现状9-13
• 1.2.1 社区矫正的检察监督的立法方面分析10-11
• 1.2.2 社区矫正的检察监督的实际运行方面分析11-12
• 1.2.3 检察机关的自身建设方面进行分析12-13
• 1.3 研究内容13-14
• 第2章 社区矫正与检察监督理论14-18
• 2.1 社区矫正检察监督的内涵14-15
• 2.1.1 社区矫正检察监督的含义及特点14-15
• 2.1.2 社区矫正检察监督的对象及内容15
• 2.2 社区矫正检察监督的实践意义15-18
• 2.2.1 有效解决了社区矫正中“多龙治水”带来的问题15-16
• 2.2.2 有效保护了社区矫正服刑人员的合法权益16
• 2.2.3 打击了社区矫正过程中的违法犯罪，，促进了检察机关自身的发展16-18
• 第3章 国外社区矫正及其监督模式简介18-23
• 3.1 美国社区矫正及监督模式18-19
• 3.1.1 社区矫正立法完善，形成了从联邦到地方的社区矫正机构体系18
• 3.1.2 美国的社区矫正适用于刑事司法过程的始终，并且官方和民间的社区矫正机构并存18-19
• 3.1.3 美国的社区矫正通过在联邦检察机关设置专门机构、在州一级的检察机关配备检察官员的方式进行法律监督19
• 3.2 日本社区矫正及其监督模式19-20
• 3.2.1 日本社区矫正制度主要围绕“保护观察制度”和“紧急改造保护制度”两项核心内容加以构建19
• 3.2.2 日本社区矫正的实施主体中志愿者等社会力量发挥了重大作用19-20
• 3.2.3 制定相应法律对社区矫正进行监督20
• 3.3 英国社区矫正及其监督模式20-21
• 3.4 域外社区矫正及其监督制度的有益经验21-23
• 第4章 我国社区矫正检察监督开展情况考察—以江西省为例23-31
• 4.1 江西开展社区矫正检察监督的运行模式23-25
• 4.2 当前江西社区矫正检察监督运行模式中存在的问题25-31
• 4.2.1 社区矫正法律监督信息共享机制存在缺陷25-27
• 4.2.2 江西省社区矫正法律监督保障机制不健全27
• 4.2.3 江西省社区矫正法律监督缺乏问责和绩效考评机制27-28
• 4.2.4 江西省社区矫正法律监督缺乏脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制28-29
• 4.2.5 江西省社区矫正法律监督缺乏派驻检察机制和巡回检察机制相结合的组织机制29-31
• 第5章 我国社区矫正检察监督改进方式方法—以江西省为例31-37
• 5.1 建立覆盖全省的社区矫正法律监督信息共享机制31-32
• 5.2 完善江西省社区矫正的法律监督保障机制32-34
• 5.3 建立江西省社区矫正的法律监督问责和绩效考评机制34-35
• 5.4 建立江西省社区矫正法律监督的脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制35-37
• 结论37-38
• 致谢38-39
• 参考文献39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曹云,李良启,沈冲;浅议创新发展与强化检察监督职能[J];检察实践;2004年02期

2 谢佑平;宋远升;;检察监督与政府权力[J];中国检察官;2009年06期

3 张艳敏;施源明;;俄罗斯检察监督立法的考察与评价[J];中国司法;2011年08期

4 孙加瑞;;检察监督的对象考证[J];人民检察;2011年13期

5 黄艳群;;社区矫正检察监督的思考[J];商业文化(下半月);2012年11期

6 张中友;检察监督是检察工作的重点[J];人民检察;1998年10期

7 于文广;朱玉磊;;缓刑执行过程中的检察监督问题研究[J];兰州教育学院学报;2014年02期

8 刘立霞;单福荣;;社区矫正协同检察监督研究[J];法学杂志;2014年02期

9 侯黎明;试论刑事检察监督的法律意义[J];中国刑事法杂志;2000年S1期

10 周庆生;论检察监督的程序性与实效性[J];皖西学院学报;2003年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张应山;李国江;;论检察监督的法制功能和社会功能[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 崔志鑫;;社区矫正检察监督:监督对象及如何监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

3 陈治军;徐思;;尊重和保障人权语境下的强制医疗检察监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

4 徐思;陈治军;;尊重和保障人权语境下的强制医疗检察监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 张祥虎;;有关检察监督几个问题的探讨[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 严奴国;陈长均;;论强制医疗检察监督的范围和方式[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

7 刘志成;;检察监督:运用法治思维推进平安中国建设[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

8 朱桂荣;;刑事强制医疗检察监督研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

9 张恺;颜飞;;论对强制医疗程序的检察监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

10 徐思;;论减刑假释案件听证与庭审之检察监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 全国政协委员，中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;“检察监督法”与其他法律的关系[N];检察日报;2011年

2 青海省人民检察院 王水明;当事人申请检察监督要注意什么[N];检察日报;2013年

3 记者 范跃红 通讯员 邵茜;检察监督同步介入司法评估拍卖[N];检察日报;2013年

4 刘慧 刘姝雅;民事、行政检察监督亟待加强[N];工人日报;2005年

5 朱建中;检察监督构筑脱贫攻坚工程“防火墙”[N];江苏法制报;2008年

6 河南省许昌市人民检察院副检察长 范仲瑾;检察监督职能的完善与挑战[N];检察日报;2012年

7 记者 马洁 通讯员 李红军;“信息技术”延伸检察监督触角[N];天津政法报;2012年

8 扬中市检察院 王樱;完善民事审判违法检察监督的思考[N];江苏法制报;2013年

9 本报记者 陈丽平;修改检察院组织法 完善检察监督措施[N];法制日报;2013年

10 本报记者 邢东伟;检察监督要做社会“清洁器”[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

2 徐军;检察监督与公诉职能关系论[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱婷婷;论减刑程序检察监督的完善[D];中国政法大学;2011年

2 李芸;我国社区矫正检察监督问题研究[D];燕山大学;2012年

3 沈飞;协同视角下我国社区矫正检察监督研究[D];燕山大学;2015年

4 谢卓妮;民事诉讼调解检察监督研究[D];内蒙古大学;2015年

5 黄涛;民事再审检察监督顺位模式的局限与完善[D];苏州大学;2015年

6 朱建义;刑罚变更执行检察监督研究[D];南昌大学;2015年

7 冉镇荣;行政诉讼检察监督功能再造[D];西南政法大学;2014年

8 蔡瑜;基于检察监督视角的海口市预防职务犯罪问题研究[D];海南大学;2016年

9 余利利;论民事调解书检察监督的法定事由[D];吉林大学;2016年

10 苏文;民事审判程序性违法行为检察监督研究[D];内蒙古大学;2016年

本文编号：680691