对一起侵害人身权损害赔偿纠纷案的评析

发布时间：2017-10-09 22:11

  本文关键词：对一起侵害人身权损害赔偿纠纷案的评析

  更多相关文章： 多因一果 承揽关系 安全警示 因果关系 赔偿责任

【摘要】：随着社会的发展，经济的繁荣，人们生活水平发生了翻天覆地的变化。但随之而来的侵权行为增多且呈现出多种多样的方式，其中侵犯生命权、健康权、身体权的人身损害赔偿纠纷频频发生。阳某诉王某、宋某等人生命权、健康权、身体权纠纷案即为此类案件的典型。如何确定本案的性质，阳某与王某、宋某之间构成何种民事法律关系，房屋所有人、承建人是否尽到合理的安全警示义务，事故发生地是否为公共楼梯间，无资质承建人未经竣工验收将房屋交付使用的行为与阳某受伤是否存在因果联系，本案的赔偿责任应如何分配等问题是正确处理此案的关键。分析表明：本案为“多因一果”的数人侵权案件；阳某与王某、宋某之间构成的是承揽关系；房屋所有人未采取相应安全措施，未尽到合理的安全警示义务和防护义务，应承担赔偿责任；事故的发生地为该栋房屋的公共楼梯间；无资质承建人未经竣工验收将房屋交付使用的行为，与阳某摔伤并无直接因果关系，需要承担的是对房屋主体结构的安全使用义务，无需承担赔偿责任；本案的赔偿义务人为阳某自己和房屋所有人李某等人，并不能要求王某、宋某及承建人王某某承担损害赔偿责任。为确保妥善解决此类人身损害赔偿案件，正确适用法律，维护当事人的合法权益，我国应当完善相关立法，进一步规范对民事法律关系竞合时侵权责任承担问题的阐释。
【关键词】：多因一果 承揽关系 安全警示 因果关系 赔偿责任
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 选题背景9
• 1.2 文献综述9-11
• 1.2.1 法律文献现状9-10
• 1.2.2 研究文献现状10-11
• 1.3 研究意义11-13
• 第2章 案情概要13-15
• 2.1 基本事实13
• 2.2 法院判决13-15
• 第3章 本案争议焦点15-19
• 3.1 本案的性质15-16
• 3.2 阳某与王某、宋某之间构成何种民事法律关系16
• 3.3 房屋所有人、工程承建人是否尽到合理的安全保障义务16-17
• 3.4 事故发生地是否为公共楼梯17
• 3.5 无资质承建人未经验收将房屋交付使用与阳某受伤是否存在因果关系17
• 3.6 赔偿责任如何分配17-19
• 第4章 争议焦点的评析19-30
• 4.1 本案定性为“多因一果”数人侵权案件19-20
• 4.1.1 “多因一果”数人侵权的定义19
• 4.1.2 “多因一果”数人侵权与“一因一果”数人侵权的区别19-20
• 4.2 阳某与王某、宋某之间构成承揽关系20-22
• 4.2.1 不构成承包关系21
• 4.2.2 不构成雇佣关系21-22
• 4.2.3 构成承揽关系22
• 4.3 房屋所有人李某等人未尽到合理的安全保障义务22-23
• 4.4 事故发生地为公共楼梯间23-24
• 4.5 无资质承建人未经验收将房屋交付使用与阳某受伤无因果关系24-26
• 4.6 赔偿责任应由阳某和房屋所有人李某等人承担26-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 曹险峰;;论“多因一果”的侵权行为——兼论多数人侵权行为体系之建构[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

2 陈现杰;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干理论与实务问题解析[J];法律适用;2004年02期

3 刘晨;;论劳动关系和雇佣关系[J];法制与社会;2007年01期

4 周湘宁;;从一起“擦玻璃摔伤”案件引发的——如何认定雇佣关系与承揽关系[J];科技创新与应用;2013年02期

5 程啸;;论《侵权责任法》第八条中“共同实施”的涵义[J];清华法学;2010年02期

6 梁慧星;;共同危险行为与原因竞合——《侵权责任法》第10条、第12条解读[J];法学论坛;2010年02期

7 杨立新;;论违反安全保障义务侵权行为及其责任[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年01期

8 张民安;;人的安全保障义务理论研究 兼评《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条[J];中外法学;2006年06期

9 王利明;;论共同危险行为中的加害人不明[J];政治与法律;2010年04期

，

本文编号：1002689