中澳反垄断卡特尔立法比较研究

发布时间：2017-10-15 14:34

  本文关键词：中澳反垄断卡特尔立法比较研究

  更多相关文章： 卡特尔 反垄断法 竞争与消费者法

【摘要】：卡特尔是市场经济的“第一公敌”，是各国反垄断法必须根除的行为。因此，作为各国经济领域的宪法的反垄断法，都把卡特尔当作其首要任务进行规制。中国《反垄断法》已于2008年8月1日正式实施，该法同样对垄断协议即卡特尔行为进行了规制。从垄断协议的概念、种类、除外适用情形以及法律责任方面进行立法规制。澳大利亚早在1906年就制定了第一部反垄断法，对于卡特尔的规制也有一百年的历史了，在最新出台的《2010竞争与消费者法》中将卡特尔规制摆在重要地位。其将卡特尔单独设立一章对卡特尔的种类、除外适用、法律责任方面进行了规制。在中澳两国经济和文化交流频繁背景下，法律的交流与借鉴非常重要。 通过对澳大利亚反垄断卡特尔规制的立法概况的展开，对澳卡特尔规制的立法现状及其发展进行阐述，对澳大利亚卡特尔规制有一个全面地认识。接着对中澳两国卡特尔规制的立法现状进行比较研究，，主要从中澳反垄断卡特尔行为构成要件、行为种类、法律责任及宽恕制度四个方面进行对比与分析。通过比较两国在上述四个方面的异同，可以看出，中澳两国反垄断法对卡特尔行为构成要件的行为主体都是两个或两个以上的经营者，并且既包括处于同一交易阶段具有竞争关系的经营者也包括不同交易阶段的经营者。澳大利亚同时使用了合同和协议的卡特尔行为的表现方式，而中国只使用了协议而未同时使用合同。两国对卡特尔的处罚都包含行政责任和民事责任，最重要的区别还在于澳大利亚将刑事制裁措施纳入卡特尔法律责任，对卡特尔的制裁非常严厉，中国却没有将卡特尔刑事化，制裁力度不足。澳大利亚出台了专门针对卡特尔行为执行宽大政策的说明指南，明确规定了宽恕制度适用范围和适用条件。中国反垄断法对宽恕制度的规定很简单、笼统，实体立法有待完善。但是，中澳两国卡特尔规制的立法现状的差异是由立法观念、实践经验和现实国情所决定的。通过对澳大利亚卡特尔规制立法经验的借鉴，同时参照国际上主流的卡特尔规制的立法，最后针对中国反垄断卡特尔规制立法中存在的不足提出建议。可以从构建刑事制裁措施、完善宽恕制度、加快出台实施细则和说明指南等方面进行修改和完善。
【关键词】：卡特尔 反垄断法 竞争与消费者法
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D961.1;D922.294
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-15
• 1.1 选题背景及意义10-11
• 1.1.1 选题背景10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 文献综述11-14
• 1.3 论文主要研究方法14-15
• 第2章 澳大利亚卡特尔规制的立法概况15-24
• 2.1 澳大利亚卡特尔规制的立法及发展15-19
• 2.1.1 立法背景15-17
• 2.1.2 价值目标17-18
• 2.1.3 立法变迁18-19
• 2.2 澳大利亚卡特尔规制的立法现状19-23
• 2.2.1 卡特尔规制的立法规定19-21
• 2.2.2 卡特尔规制的基本制度解读21-23
• 2.3 小结23-24
• 第3章 中澳反垄断卡特尔规制的立法比较24-40
• 3.1 中澳反垄断卡特尔行为构成要件的比较24-28
• 3.1.1 行为主体要件25
• 3.1.2 共同行为要件25-26
• 3.1.3 市场效果要件26-27
• 3.1.4 中澳反垄断卡特尔行为构成要件比较评析27-28
• 3.2 中澳反垄断卡特尔除外适用情形的比较28-30
• 3.2.1 除外适用情形29
• 3.2.2 中澳反垄断卡特尔除外适用情形比较评析29-30
• 3.3 中澳反垄断卡特尔法律责任的比较30-33
• 3.3.1 行政责任30-31
• 3.3.2 民事责任31-32
• 3.3.3 刑事责任32
• 3.3.4 中澳反垄断卡特尔法律责任比较评析32-33
• 3.4 中澳反垄断卡特尔宽恕制度的比较33-36
• 3.4.1 适用范围34
• 3.4.2 适用条件34-35
• 3.4.3 中澳反垄断卡特尔宽恕制度比较评析35-36
• 3.5 中澳反垄断卡特尔规制立法差异的原因分析36-39
• 3.5.1 历史成因36-38
• 3.5.2 现实国情38-39
• 3.6 小结39-40
• 第4章 完善我国卡特尔规制制度的法律思考40-45
• 4.1 我国现有卡特尔制度的现状分析40-41
• 4.2 我国反垄断卡特尔规制的立法修改及完善41-44
• 4.2.1 加强卡特尔行为构成要件方面的实体立法42
• 4.2.2 完善卡特尔法律责任制度42-43
• 4.2.3 明确卡特尔宽恕制度适用范围和适用条件43-44
• 4.3 小结44-45
• 结论45-47
• 参考文献47-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 Russell Smyth,翟庆国;澳大利亚国企改革实践及对中国国企改革的启示[J];财经问题研究;2001年07期

2 樊瑛;澳大利亚的国家竞争政策及启示[J];亚太经济;2002年06期

本文编号：1037661