剖析当代德国公司共决制

发布时间：2017-10-25 04:35

  本文关键词：剖析当代德国公司共决制

  更多相关文章： 德国 共决制 监事会 资本主义

【摘要】：从1951年德国共决制的第一部正式的法律《煤钢共同决定法》颁布至今已经过去六十余年。最近的一部关于共决制的立法是2004年出台的《三分之一参与法》,这期间也过去整整十年了。那么,究竟当今德国的共同决定制度取得了怎样的发展,受到怎样的评价?德国共决制度是工人运动的成果,那么究竟最初通过工人们以各种形式争取从而最终成功确立的共决制是否在经过半个多世纪的发展成功实现了最初的目标了呢? 德国共同决定制体系在德国主要有三个层面：通过企业职工委员会发挥职能的企业层面的共同决定制,通过监事会发挥职能的公司层面的共同决定制,以及劳资自主权。近几十年来由于全球化推动合资公司和跨国公司的风潮,因此本文将公司层面的共决制列为主要分析对象。 共同决定制度自其在德国诞生伊始就不断地引发争议。总结共决制受指摘的方面如下：共决制度在当代没有与时俱进,需要继续改革,改正不足之处,增添新的活力；共决制不可避免地损害了特定利益集团的利益,在这点上需要改进,使共决制不成为一个区位劣势；从公司共决制的结构来说,共决制也有需要改善的地方；德国共决制目前在全世界还是一个特例,有可能在全球化条件下对于世界趋于一体化的经济造成损害；在目前还缺乏大范围认可的前提下,共决制在一定时期内会造成误解和矛盾。 正如人无完人,每件事物也总有自己的弊端和优点。从利益相关者理论角度出发,我个人的观点是德国共决制在当今是值得肯定的。利益相关者理论是德国共决制的理论基础之一,该理论认为：企业管理者如果不处理好与客户、员工、债权人、股东、供应商、政府等之间的关系,就无法创造价值；另一方面,不仅是企业拥有者或者公司股东对企业经营承担风险,虽然他们对企业和公司投入了资本,但员工也投入了自己的人力资本,企业经营业绩也是员工的经营水平、管理能力、创造能力、敬业精神等在企业中共同作用而形成的结果。因为与企业经营休戚相关,保障雇员权益的重要性也尤为重要。企业和公司重视雇员利益的保障,雇员才会将企业视为归属,贡献自己的主动力和创造力。通过共决制保障雇员代表能参与到事关雇员们切身利益的企业和公司决定,将直接保证企业和公司充分保障雇员利益,对企业长期稳定的发展具有十分重要的意义。尤其是在以和平、发展、合作、共赢为主流发展趋势的当今社会更加凸显了共决制的优点和益处。 但值得注意的是,共决制一方面具有其进步性,但同时仍有他的局限性。虽然通过共决制劳方确实获得了一定的民主权利,但资方也从中受益颇多。共决制确实在一定程度上限制了资方的权利和利益,但是资本主义的根本矛盾也没有改变,资方始终操纵着共决后的最终决定。共决制作为工人运动历经一个世纪的斗争结果,应该继续发扬共决制的平等、民主等内在含义,成为工人和雇员们保障自己权益的有力有段。因此,我个人观点认为共决制在当代有积极意义,应该继续得到发扬,加以适当的改革手段,共决制将在未来是一个成功的模式。
【关键词】：德国 共决制 监事会 资本主义
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D951.6;F279.516
【目录】：

• 致谢词4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-11
• 正文11-92
• 参考文献92-96

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张思强;;制度环境与淡马锡公司治理主体安排[J];财经问题研究;2008年08期

2 沈文玮;;资本主义企业经济民主的马克思主义解读[J];当代经济研究;2011年04期

3 毛文园;;俾斯麦执政时期的社会保障制度[J];大众文艺;2010年22期

4 牟利成;张艳霞;;组织制度与福利结合的实验场——德国的福利国家[J];消费导刊;2007年14期

5 牟利成;张秋秋;;民族国家与社会构建——德国经验及其启示[J];消费导刊;2007年14期

6 邱会生;;协商民主视阈下的经济协商[J];大连干部学刊;2012年07期

7 邱会生;;协商民主视阈下的经济协商[J];广东省社会主义学院学报;2012年03期

8 戴先英;;民主社会主义问题及借鉴价值[J];学理论;2010年36期

9 沈文玮;;马克思分工理论视域下的西方企业经济民主辨析[J];教学与研究;2012年09期

10 张放;;德国“社会国”思想的内涵、流变及其启示[J];经典中的法理;2013年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 吴嘉蓉;;试析德国社会民主党从传统科学社会主义向伦理社会主义的转换[A];中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会年会暨“新世纪初的世界社会主义理论与实践”学术研讨会文集[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 宋晓敏;中国特色社会主义与民主社会主义比较研究[D];辽宁师范大学;2010年

2 贾淑品;卢森堡对伯恩施坦主义的认识与批评[D];南京师范大学;2011年

3 王幼英;当代西方“第三条道路”兴衰的政治学分析[D];吉林大学;2007年

4 段国选;瑞典社会民主主义模式研究[D];吉林大学;2009年

5 丁宁;民主社会主义与中国特色社会主义比较研究[D];新疆大学;2010年

6 周云红;美国、德国和瑞典的社会政策建设及启示[D];山东大学;2012年

7 谭鹏;论战后西欧社会民主党治国理政的经验与启示[D];中共中央党校;2012年

8 李娟;民主社会主义理论与实践模式研究[D];吉林大学;2013年

9 薛新国;欧洲社会党价值观多维度研究[D];天津师范大学;2013年

，

本文编号：1092144