判决、公共政策与社会主流价值观——“跌倒争议案”的法理省思

发布时间：2024-06-28 23:53

　　关于"跌倒扶不扶"的争议再次凸显出法律与人心的距离。就损害需要赔偿的个案立场而言,法院固然可以在特定的制度约束下、基于"保护弱者"的考虑而作出有利于跌倒者的判决;但从陌生人社会更需要公共政策指引社会规范的角度出发,法院的判决无疑应更具权衡精神方能经受及反作用于社会的考量。无论法院抑或行政机关,在公共政策的主导者和行动者意义上均应当提升回应与引导民意的意识及能力。由此出发,现代社会的法治,其价值和追求不应再局限于"定分止争"或是非抉择,而更应着力于推进公共政策的有效产出、落实并嵌入社会规范,推进社会主流价值观,推进法治实践中的社会共识。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题、意义与观点
二、判决及其批评的再省视
三、判决书的背后:法官为何一再作出偏向跌倒人的判决?
    (一) 道德与能力之短板:媒体、民众与专业人士的意见及其反思
    (二) 损害需要赔偿:对法官判决动因的补充解释
四、陌生人社会的社会规范:法治、公共政策与社会主流价值观
    (一) 法律与社会规范:陌生人社会中的法院/法官之角色与功能
    (二) 公共政策如何嵌入社会规范?
    (三) 社会主流价值观的价值及生成
五、结语



本文编号：3996849