美国、欧盟及我国经营者集中救济制度的比较研究

发布时间：2017-10-26 22:12

  本文关键词：美国、欧盟及我国经营者集中救济制度的比较研究

  更多相关文章： 反垄断法 经营者集中 结构性救济 行为性救济 资产剥离

【摘要】：我国反垄断法将企业合并称为经营者集中。企业合并作为当今企业发展壮大的重要方式,有利于产生规模经济效益。但是,特定的合并也可能产生排除或限制竞争的效果。为了实现合并带来的规模效益的同时维持相关市场竞争,救济制度应运而生。 美国、欧盟在长期的立法演进和执法实践中已经形成了成熟的合并救济制度,我国2008年反垄断法也确定了附加限制性条件批准经营者集中制度,六年来在立法和执法上取得较大进步,但尚存在很多问题。笔者试图通过美国、欧盟与我国救济制度的直接对比发现我国的不足之处,并提出相应完善建议。本文第一部分为引言,第六部分为结语,其余部分分别是： 第二部分,介绍美国和欧盟合并救济的立法演进和执法概况,我国的立法和执法现状,对美欧及我国的经营者集中救济制度做一个框架性的介绍。 第三部分,列举美欧及我国的经营者集中救济的基本类型。主要介绍了结构性救济和行为性救济这一基本划分,通过对比学习美欧在资产剥离如剥离资产的选择、买家的确定以及行为性救济的保障实施条款等方面可借鉴之处。 第四部分,总结美国、欧盟选择不同救济类型的考量标准,考察我国在执法实践中对不同限制性条件的选择状况,提出我国限制性条件选择标准构建的建议。 第五部分,对比美国、欧盟及我国经营者集中救济制度的适用程序,发现我国在程序适用上的缺陷,提出我国在程序启动及限制性条件的提出、协商与裁决、执行与监督上的完善建议。
【关键词】：反垄断法 经营者集中 结构性救济 行为性救济 资产剥离
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;D95;D922.294
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-11
• 2 经营者集中救济的制度安排与实施11-18
• 2.1 美国的同意令制度11-12
• 2.1.1 法律渊源11
• 2.1.2 执法概况11-12
• 2.2 欧盟的承诺制度12-14
• 2.2.1 法律渊源12-14
• 2.2.2 执法概况14
• 2.3 我国附条件批准经营者集中制度14-18
• 2.3.1 立法与执法现状14-16
• 2.3.2 经营者集中救济与承诺制度——兼论经营者集中救济制度的本质16-18
• 3 经营者集中救济的类型18-33
• 3.1 美国、欧盟经营者集中救济的类型18-26
• 3.1.1 结构性救济18-24
• 3.1.2 行为性救济24-26
• 3.2 我国限制性条件分类的的评价与完善建议26-33
• 3.2.1 结构性条件26-31
• 3.2.2 行为性条件31-33
• 4 救济类型的选择适用33-40
• 4.1 美国、欧盟选择不同救济类型的考量因素33-36
• 4.1.1 救济自身特点33-34
• 4.1.2 合并的类型34-35
• 4.1.3 行业类型35
• 4.1.4 市场特征35-36
• 4.2 我国限制性条件选择适用的评价与完善建议36-40
• 4.2.1 我国限制性条件选择适用的特点分析36-39
• 4.2.2 我国限制性条件选择标准的构建39-40
• 5 经营者集中救济的适用程序40-51
• 5.1 美国、欧盟经营者集中救济程序40-44
• 5.1.1 启动程序40-41
• 5.1.2 审查和裁决程序41-43
• 5.1.3 执行和监督程序43-44
• 5.2 我国附条件批准经营者集中适用程序的评价及完善建议44-51
• 5.2.1 程序启动及限制性条件的提出44-45
• 5.2.2 限制性条件的协商与裁决45-48
• 5.2.3 限制性条件的执行和监督48-51
• 6 结语51-54
• 参考文献54-57
• 作者简介57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 韩伟;;企业合并反垄断审查中的行为救济[J];东方法学;2013年05期

2 周佑勇;行政法的正当程序原则[J];中国社会科学;2004年04期

，

本文编号：1100677