赃物善意取得制度的法经济学研究

发布时间：2017-10-29 04:30

  本文关键词：赃物善意取得制度的法经济学研究

  更多相关文章： 法经济学 赃物 善意取得制度 博弈论 成本——收益 效率

【摘要】：赃物能否适用善意取得制度,是一个理论性和实践性很强的问题。学术界多从善意取得制度的法理、民法的平等原则、自愿原则、归责原则等方面分析,形成了肯定说、否定说、折衷说三种观点,莫衷一是。2007年出台的《中华人民共和国物权法》虽详细地规定了善意取得制度,但就赃物是否能够适用该制度并未做出明确表示,留下了这样一块空白,这对规范相关司法活动是很不利的。由于赃物能否适用善意取得制度问题的本质是财产归属和经济利益问题,所以,有的学者开始尝试从法经济学角度展开分析。笔者认为,法经济学把效益和效率作为法律的基本价值目标和评价标准,与传统法学方法相比,是一种更直接分析经济利益关系的理论方法。运用这一方法分析赃物能否适用善意取得制度会大大增加相关判断的可信度。本文从以下五个方面展开论述：一、研究的现状。关于赃物善意取得的问题,目前理论上存在许多争议,立法上也存在空白,各个国家法律规定也不尽相同,司法实践中的做法也有些出路,比较混乱。这急切需要我们对这个问题展开分析。二、研究的必要性。传统法经济学运用语义、逻辑、原则等进行分析尽管是很有必要的,但是仍有很大的不足之处。而运用法经济学进行分析能够更为直观精确地得出结论,有利于补充传统法学研究的不足,增加相关判断的可信度。三、运用博弈论的方法进行分析。赃物的交易是一种非对称信息下的博弈,在这样的博弈中容易产生机会主义行为,购买者可能会忽略物品的微小瑕疵而进行购买,这会便利赃物的流通,这不利于打击遏制赃物交易和相关违法犯罪。四、运用成本——收益的分析工具。分析了在这一制度的适用过程中的社会成本与社会收益的情况,进行了详细的比对,指出赃物善意取得成本大于收益性。五、从效率视角分析。从帕累托效率的角度出发,赃物善意取得制度实际上是以牺牲原权利人的利益来保护善意第三人的利益,接下来,笔者又运用了波斯纳定理对这个问题展开一个深入的研究,指出原权利人才是最珍视财产的人。应当规定原权利人拥有财产,而善意买受人能够以最低成本避免事故。适用善意取得制度是无效的。通过以上多种法经济学方法的综合研究,笔者得出如下结论：适用善意取得制度弊端过大,不符合法经济学的,因此我国立法上不应当设立,并提出了一些详细的立法建议。
【关键词】：法经济学 赃物 善意取得制度 博弈论 成本——收益 效率
【学位授予单位】：福州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.2;D90-059
【目录】：

• 内容摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、赃物善意取得制度的立法概况与理论探讨综述9-14
• (一) 域内外有关赃物善意取得制度的立法概况9-12
• 1、域外有关赃物善意取得的三种立法模式9-10
• (1) 肯定式9
• (2) 否定式9
• (3) 折衷式9-10
• 2、域内赃物善意取得的立法概况10-12
• (二) 我国学术界的相关理论探讨现状综述12-14
• 1、基于法理和民法的探讨现状综述12
• 2、基于法经济学的探讨现状综述12-14
• 二、法经济学视角研究赃物能否适用善意取得的必要性和优势14-17
• (一) 赃物善意取得制度问题的本质是经济利益问题14
• (二) 传统法学方法分析赃物善意取得的一些不足之处14-15
• 1、传统法学分析容易因注重道德层面而忽略社会整体效益的提高14
• 2、传统法学的分析方法分析赃物善意取得制度时出现价值冲突14-15
• 3、传统的法学分析方法主要采用的是语义分析和逻辑分析15
• (三) 法经济学分析赃物善意取得具有得天独厚的优势15-17
• 1、法经济学具有实证性和直观性15-16
• 2、法经济学注重社会经济发展和个体理性16
• 3、法经济学是一种兼顾公平与效率的方法16-17
• 三、赃物善意取得制度的博弈论视角分析17-19
• (一) 博弈论内容简介17
• (二) 赃物适用善意取得制度下产生机会主义行为17-19
• 四、赃物善意取得制度的成本——收益分析19-25
• (一) 成本——收益分析的内容19
• (二) 赃物善意取得制度的收益分析19-20
• 1、保护了市场交易秩序、减少交易环境的不确定性19-20
• 2、保护了善意买受人的利益20
• (三) 赃物善意取得制度的成本分析20-23
• 1、原权利人需要支付的成本20-21
• (1) 原权利人需付出失去物品造成的经济和情感双重损失20
• (2) 赃物善意取得制度下原权利人需要支付大量的预防成本20-21
• 2、赃物善意取得制度需支付的社会成本21-23
• (1) 立法成本的增加21
• (2) 执法成本的增加21-23
• (3) 守法成本的增加23
• (四) 赃物善意取得制度成本与收益的对比23-25
• 五、赃物善意取得制度的效率视角分析25-28
• (一) 效率评估简述25
• (二) 赃物适用善意取得制度不符合帕累托效率25-26
• (三) 赃物适用善意取得制度违背波斯纳定理26-28
• 1、赃物的最珍视人视角分析26
• 2、最低成本避免事故视角分析26-28
• 结论28-30
• 参考文献30-34
• 谢辞34-35
• 附录 博弈论的支付计算35-37
• 个人简历37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 冯玉军;法经济学范式研究及其理论阐释[J];法制与社会发展;2004年01期

，

本文编号：1111446