我国司法裁判中的推类逻辑

发布时间：2017-10-29 06:28

  本文关键词：我国司法裁判中的推类逻辑

  更多相关文章： 推类 推类方法 司法裁判

【摘要】：从历史上看，推类作为一种逻辑推理理论的研究一般仅限于某一时期或某一学派的思想家，涉及的主要是逻辑理论，作简单介绍和理解，没有对推类思想进行深入分析，更没有把推类逻辑从实践中运用，特别是到司法实践方面进行考查。很多学者认为中国古代没有逻辑，因而，即使要研究中国的推类思维也必须参照西方逻辑进行比较，虽然这不失为研究的思路，但是我们应该看到中国推类逻辑有自己的特点 本文通过梳理中国古代各个时期的推类思想来进一步论证中国古代逻辑的主导推理类型—“推类”，通过介绍各个时期不同学派的推类思想，，阐明中国古代推类逻辑的理论特色及其本身所载蕴的文化精神。并说明中国本土逻辑生存之原因及文化背景。更重要的是，通过研究推类逻辑理论在古代司法实践中的运用，认识推类逻辑理论的实用价值。 本文由引言、正文、结语三部分组成 引言：主要介绍本文的缘起、研究综述和研究方法 正文主要由四个部分组成： 第一部分：通过介绍“类”与“推”的含义进而总结古代推类的含义，并分析推类思想产生的文化背景是由自然地理环境和语言环境所决定的。 第二部分：通过梳理各个时期不同学派的推类思想，分析中国古代推类思想的发展演进过程。通过进一步说明中国古代逻辑的主导推理类型推类思想是什么，其基本理论结构和模式是什么，来回应对它的质疑。 第三部分：由于古代法律规范的不健全性、法律条文内涵的模糊性和法律条文适用范围的狭窄性，使得推类理论在古代司法实践成为不可或缺的判案推理模式。由于待决案件与法律规范所规定的案件情形存在某种相似性，从而为法律规范在待决案件的适用提供了空间，而运用怎样的逻辑理论来引用既存的法律条文，便是推类理论的司法实践价值所在。通过对案件运用推类理论进行判决的分析，阐述推类理论适用时应遵从立法者的原意，并在法律原则的指导下应用。为使推类理论的适用对人们更加有说服力，还应该适当限制法官的自由裁量权。 第四部分：阐述研究推类思想在司法裁判中的价值和意义。
【关键词】：推类 推类方法 司法裁判
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D929;D90-051
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-7
• 目录7-8
• 引言8-9
• 一、 推类的内涵及其产生的原因9-14
• （一） 推类的含义9-11
• （二） 中国古代推类思想产生的原因11-14
• 二、 中国古代思想家的推类思想14-24
• （一） 《周易》的推类思想14
• （二） 儒家的推类思想14-17
• （三） 墨家的推类思想17-21
• （四） 名家的推类思想21-24
• 三、 同案同判：中国古代司法中的推类逻辑24-32
• （一） 推类逻辑在古代司法裁判中得到运用的原因24-25
• （二） 古代司法裁判中的同案同判：推类逻辑思维25-32
• 四、 研究推类思想的意义32-35
• （一） 有助于对中国古代逻辑传统的认知32-33
• （二） 有意于稳定同类案件的判决33-34
• （三） 有利于明确法律概念与条文34-35
• 参考文献35-37
• 致谢37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 董茂云;法典法,判例法与中国的法典化道路[J];比较法研究;1997年04期

2 何勤华;秦汉时期的判例法研究及其特点[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年05期

3 周云之;;论墨家“以类取”和“以类予”的推论性质和推论形式[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1980年06期

4 陶伯华;试论类比推理的逻辑结构与认识功能[J];求是学刊;1984年03期

5 何勤华;明清案例汇编及其时代特征[J];上海社会科学院学术季刊;2000年03期

6 李拥军;;判例法在中国的“可行”与“缓行”[J];政治与法律;2006年06期

7 吴建国;;中国逻辑思想史上类概念的发生、发展与逻辑科学的形成[J];中国社会科学;1980年02期

8 张晓光;墨家的“类推”思想[J];中国哲学史;2002年02期

9 陈孟麟;;从类概念的发生发展看中国古代逻辑思想的萌芽和逻辑科学的建立——兼与吴建国同志商榷[J];中国社会科学;1985年04期

本文编号：1111822