迈向规范接受者的法理学——司法场域中法官和社会公众的主体性分析

发布时间：2018-01-15 22:33

本文关键词：迈向规范接受者的法理学——司法场域中法官和社会公众的主体性分析　出处：《山东社会科学》2012年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：规范意义应当是在立法者、规范文本和规范接受者的理想沟通语境中获得的。但由于威权主义法治观的局限性,行之有效的理论应是恢复、提升法官和社会公众在规范意义建构方面的地位和作用。从制度设计而言,法官不该是立法者而应当是法律解释者和富于创造性的造法者。而从事实阐释角度来看,法官不仅要是事实构成的有力建构者,更应该是生活事实的深刻理解者。社会公众是当然的(法律)规范接受者和意义建构者。
[Abstract]:The norm should be in the legislation, to obtain the ideal communication context of text and specification in the recipient. But due to the limitation of the authoritarian rule of law, effective theory should be restored, and enhance the public construction status and role in terms of normative significance. From the design of the system, the judge should not be legislators should the legal interpretation and creative method. From the perspective of interpretation of facts, the judge is not only powerful construction facts which, it should be a deep understanding of the facts of life. The public is of course (legal) specification recipient and meaning construction.

【作者单位】：重庆大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“民间规范司法运用方法研究”(项目批准号:09CFX059) 重庆大学中央高校基本科研业务费资助项目“潜规则与中国法治发展”(项目批准号:CDJSK100001)的阶段性成果
【分类号】：D90
【正文快照】： 立法者中心还是司法者中心是区分两大法系的基本点之一,英美法系主要奉行司法中心主义,而大陆法系则遵奉立法中心主义。当然,由于各自固有的局限,在两大法系已经呈现并将继续深化的融合趋势中,以何者为中心的问题也并非绝对不可动摇。围绕法治的有效性问题,立法中心主义和司

【参考文献】