限购令的合法性探析——兼论房价调控中的法治问题
本文关键词: 限购令 房价调控 合法性 法治 出处:《山西师大学报(社会科学版)》2012年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:为扼制高房价而采取的调控措施中,限购令无法律依据,违反了依法行政原则。由于涉及到公民、房地产企业的宪法基本权利,从法律保留的角度,应由法律作出限制,作为行政部门的各级政府无权限制宪法的基本权利。高房价主要是因政府垄断土地一级市场催生的高地价、土地供给不足而造成,而限购令却旨在打击需求,限购令平添了交易费用,干扰了正常的市场运作,其手段违反了比例原则。此外,要求开发商申报房产销售价格、对商品房预售款实行监管等行政措施破坏了市场经济的基本原则,侵犯了企业的自主经营权,有违法治原则。房产价格真正回归理性,要求相应法律制度必须进行变革。
[Abstract]:In order to control the high housing prices, the purchase restriction order has no legal basis and violates the principle of administration according to law. Because of the basic constitutional rights of citizens and real estate enterprises, it is reserved from the angle of law. Should be limited by the law, as the administrative departments at all levels of government has no right to limit the basic rights of the Constitution. High house prices are mainly due to the government monopoly of the land market led to high land prices, land supply is insufficient. The order is designed to discourage demand, adding to transaction costs, disrupting normal market operations and violating the principle of proportionality. In addition, developers are required to declare property sales prices. Administrative measures such as supervision and control of advance sale of commercial housing have undermined the basic principles of market economy, infringed on the right of independent management of enterprises, and had the principle of illegal administration. The real estate price has truly returned to rationality. The corresponding legal system must be changed.
【作者单位】: 江苏技术师范学院人文学院;
【基金】:国家社科基金青年项目(10CFX004) 教育部人文社科青年项目(09YJC820047、09YJC820080)
【分类号】:D920.4;F293.3
【正文快照】: 2010年是中国楼市的调控年,从“国十条”到二次调控的“新国五条”,相关政策密集出台,但在这一年中房价不仅没有降下来,反而显出不断上涨的势态。2011年1月26日,国务院常务会议再度推出楼市调控“新国八条”,与之前众多的调控政策一样,“新国八条”被称为“史上最严厉房地产
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 许璐璐;关于我国国家赔偿原则的不合理性的思考[J];保定师范专科学校学报;2003年03期
2 朱维究,李红枫;中俄行政制裁制度比较[J];比较法研究;2003年06期
3 张平;对《收容遣送办法》废除后遗留问题的探析——兼评《救助办法》[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年01期
4 陈太红;高校法律地位探析[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2002年02期
5 冯彦;《行政许可法》的实施对城市规划管理的影响[J];城市规划;2004年08期
6 张玲;论对抽象行政行为的司法审查[J];湘南学院学报;2005年03期
7 蒋卫荣;;张岩案再议——谈其他规范性文件在司法审查中的地位及效力[J];档案学通讯;2005年05期
8 欧仁山;WTO规则与我国行政复议制度的完善[J];当代法学;2003年08期
9 石佑启,王贵松;行政信赖保护之立法思考[J];当代法学;2004年03期
10 步兵;;行政契约中的特权及其控制[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年05期
相关会议论文 前1条
1 严春银;;气象行政处罚证据收集的原则与方法[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前3条
1 曾志平;论军事权[D];中国政法大学;2006年
2 何宏耀;高等院校与学生纠纷问题研究[D];厦门大学;2007年
3 石连海;义务教育阶段公立学校侵权赔偿研究[D];西南大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 崔文俊;行政补偿制度研究[D];中国政法大学;2001年
2 胡华峰;试论申请强制执行诉讼[D];中国政法大学;2001年
3 殷志文;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2001年
4 刘滨海;论行政诉讼的价值构成与实现[D];对外经济贸易大学;2002年
5 周波;中国加入WTO与司法审查制度[D];对外经济贸易大学;2002年
6 赵宏;行政行为效力问题研究[D];中国政法大学;2002年
7 张晓萍;国家—社会视域下的权利—权力与权利—义务[D];黑龙江大学;2002年
8 彭建民;论对抽象行政行为的司法审查[D];湘潭大学;2002年
9 袁玲;经济法司法程序研究[D];湘潭大学;2002年
10 丁茂清;当代中国政府经济职能法定化探讨[D];湖南师范大学;2002年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 周永坤;关于修改宪法第126条的建议[J];江苏警官学院学报;2004年01期
2 蒋莉,马飞;构建我国环境行政公益诉讼制度初探[J];理论与改革;2005年05期
3 费善诚;我国公民基本权利的宪法诉讼制度探析[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2001年04期
,本文编号:1462208
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1462208.html