论哈贝马斯的程序主义法正当性学说
本文关键词： 哈贝马斯 程序主义 法正当性 道德 出处：《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2012年03期 论文类型：期刊论文
【摘要】：法的正当性问题是法学和实践哲学思想史中历久不衰的理论难题,当代学者哈贝马斯的程序主义法正当性学说针对该问题的探讨则另辟蹊径。通过"商谈规则"、"理想商谈情景"、"论辩原则"等理论设计,哈贝马斯试图以一种程序主义的途径对法正当性与道德的古典联系进行保护。在价值多元的当代社会,该理论的贡献主要表现在开放民主、超越独断论误区、逻辑自洽、坚守实践理性的规范内核等方面。哈贝马斯程序主义法正当性学说存在的问题在于:作为核心设计的"论辩原则"难以充分发挥哈贝马斯试图赋予它的功能。因此,有必要回归康德实践哲学中有关"定言律令"的学说,以便使商谈程序获得更有效的理性预设。
[Abstract]:The legitimacy of law is an enduring theoretical problem in the history of law and practical philosophy. The contemporary scholar Habermas's theory of legitimacy of procedural law is a new approach to this problem. Through the theoretical design of "rules of negotiation", "ideal negotiation situation", "argumentation principle" and so on, Habermas tries to protect the classical connection between legitimacy of law and morality in a way of procedural doctrine. In the contemporary society with multiple values, the contribution of this theory is mainly manifested in open democracy, transcending the erroneous zone of arbitrariness and logical self-consistency. Sticking to the normative kernel of practical rationality and so on. The problem of Habermas's theory of legitimacy of procedural law lies in the fact that the "argumentative principle" as the core design cannot give full play to the function that Habermas is trying to give it. It is necessary to return to Kant's doctrine of "adversarial law" in practical philosophy in order to obtain more effective rational presupposition for negotiation procedure.
【作者单位】： 华南理工大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费资助项目“对法正当性问题的道德思考”(x2fxD2118820)
【分类号】：D909.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
4 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
5 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
6 赵天宝;;大学生新生入学教育刍议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
7 陈晓聪;;动物保护立法的伦理思想源流[J];安徽大学法律评论;2010年01期
8 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期
9 孙日华;谢慧;;法律客观性的出路——中西对比的视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期
10 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期
相关会议论文 前10条
1 董军;杨萍;;本体思维的伦理转型与生态价值观之确立[A];伦理视野下的社会发展——第17次中韩伦理学国际讨论会论文汇编[C];2009年
2 薛桂波;;科学精神与伦理精神[A];伦理视野下的社会发展——第17次中韩伦理学国际讨论会论文汇编[C];2009年
3 樊浩;;“生态文明”的道德哲学形态[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
4 晏辉;;论中国伦理学的三种形态[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
5 赵一强;;法律伦理主要问题研究简述[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
6 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
7 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
8 周怡;;文本建构过程的竞争:行动者、关系和制度——转型经济中的“地方社会”模型(以温州“农民建镇”为例)[A];北京论坛（2009）文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展：“危机与转机——对现实问题的历史反思”历史分论坛论文或摘要集（下）[C];2009年
9 文兵;;当代西方哲学的一种价值观：多元中的追求[A];和谐社会自主创新与文化交融——2006学术前沿论坛论文集（上卷）[C];2006年
10 高坚;高红艳;;新闻理论研究中的方法论试探[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编（上册）[C];2002年
相关博士学位论文 前10条
1 靳宝;批判哲学的现象学批判[D];华中科技大学;2010年
2 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
3 苏勇;解构批评：形态与价值[D];江西师范大学;2010年
4 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年
5 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年
8 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
9 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
10 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖志珂;张君劢论德与知[D];华东师范大学;2010年
2 曲肖玉;法律文本中的模糊语言现象及其翻译研究[D];中国海洋大学;2010年
3 陈玲;公诉案件被害人上诉权若干问题探讨[D];湘潭大学;2009年
4 沈红芳;试论网络传媒下的刑事审判公开[D];华东政法大学;2010年
5 柯心;我国资产证券化过程中信用评级机构相关法律规范的完善[D];华东政法大学;2010年
6 胡蓓蕾;论公司章程自治与界限[D];华东政法大学;2010年
7 余胜;认罪从宽制度刍议[D];湘潭大学;2009年
8 喻睿之;论民事主体类型的演进[D];江西财经大学;2010年
9 张健东;侵权行为法中过错问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 张玉;我国农村饮用水源保护的法律问题研究[D];山东科技大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李可;;价值衡量的十大进路——对法理学方法论之谜的破解[J];江苏警官学院学报;2011年03期
2 冯知新;薛剑符;张雪飞;;交往行为理论视域下五四宪法对新中国政治合法性的证成[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
3 肖小芳;曾特清;;“合法律性的正当性”何以可能——哈贝马斯对哈特法哲学的批判与修缮[J];道德与文明;2011年04期
4 曾彩琳;;在事实性与有效性之间——论哈贝马斯对新分析法学和新自然法学思想的超越[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2011年04期
5 聂长建;何跃军;;“六十而耳顺”的法律商谈论解读[J];学术论坛;2011年05期
6 陈燕;;“形式法治与实质法治”研讨会实录[J];行政法论丛;2010年00期
7 雷磊;;实践法学思维的三个层面[J];浙江社会科学;2011年07期
8 朱志昊;;从价值预设到法律形式:立法方法论基础初探[J];河南大学学报(社会科学版);2011年04期
9 陈伟;;作为实践的法律——葛兰西法哲学初探[J];社会主义研究;2011年04期
10 罗伯特·阿列克西;张煈;;德语世界的法哲学——《德语法学思想译丛》总序[J];环球法律评论;2011年01期
相关重要报纸文章 前10条
1 关仕新;对话“新程序主义”：在价值冲突中实现共和[N];检察日报;2010年
2 本报记者 蒋安杰;推进法制的新程序主义进路[N];法制日报;2010年
3 朱祥贵 三峡大学政法学院;哈贝马斯商谈程序正义法哲学的当代审视[N];中国社会科学报;2011年
4 华中师范大学教授、博士生导师 廖美珍;法庭调解语言研究的意义及方法[N];人民法院报;2008年
5 谢守分;美国对华反倾销判例研究[N];国际商报;2001年
6 曹卫东;欧洲为何需要一部宪法[N];法制日报;2005年
7 薛刚凌;论实体法治与程序法治[N];法制日报;2007年
8 许章润;六种社会形态与现代法制[N];经济观察报;2011年
9 刘星;法学知识的实践性[N];法制日报;2011年
10 本报特约评论员 北京大学法学院副教授 凌斌;从“爱心法官”看道德模范的法治意义[N];人民法院报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 程德文;法律的商谈理论[D];南京师范大学;2003年
2 孙国东;合法律性、合道德性与合法性：对哈贝马斯商谈论合法化理论的一种解读[D];吉林大学;2008年
3 刘毅;现代性语境下的正当性与合法性：一个思想史的考察[D];中国政法大学;2007年
4 龙霞;实践与法的合理性[D];中山大学;2006年
5 马英;论法律的现代性[D];吉林大学;2009年
6 金星;论韦伯思想中的自然法[D];吉林大学;2009年
7 王孟林;法律自治理论的流变[D];吉林大学;2009年
8 尹奎杰;权利正当性观念批判[D];吉林大学;2006年
9 魏治勋;禁止性法规范的概念[D];山东大学;2007年
10 罗文波;卢曼的自我创生法律系统论研究[D];山东大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 邹益民;哈贝马斯法律合法性理论中的普遍主义成分[D];吉林大学;2007年
2 李剑;哈贝马斯法律合法性理论及其对当下中国法治社会之观照[D];湖南大学;2010年
3 张祥伟;论哈贝马斯法律观的形成[D];中国海洋大学;2011年
4 王恒;权利正当性的后形而上学重建[D];西南政法大学;2004年
5 曾益康;哈贝马斯的法律商谈论初探[D];西南政法大学;2006年
6 曲娜;哈贝马斯的协商民主法律观及其法治意义[D];黑龙江大学;2008年
7 郝志刚;试论哈贝马斯的程序主义法律范式[D];山东大学;2007年
8 刘国华;哈贝马斯交往理性法律合法性理论研究[D];西南大学;2006年
9 张生辉;论哈贝马斯对立法权的重构[D];上海社会科学院;2010年
10 金钊;超越现代法的合理性危机[D];湖南师范大学;2011年
，本文编号：1508884
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1508884.html
