法律与情理:法治进程的情法矛盾与伦理选择

发布时间：2018-02-26 21:52

  本文关键词： 彭宇案 情理 专职法治 人情政治 情法矛盾　出处：《中外法学》2012年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：权大于法的腐败行为,归根结底源自于情大于法的伦理信念。"情法矛盾"构成了中国法治进程必须面对的一个基本矛盾。作为改革目标的专职主义法治理念,要求的是"法大于情",必须以法律取代情理作为权力行使的最高准则,才能确保权力行使的法律垄断。但是,取缔了情理的外在约束,反而可能释放出更为专制的暴力和更为顽固的腐败。由于法律与情理的矛盾冲突始终没能得到大多数改革者和学术界的认真对待,我们越来越看不懂中国人自己一直坚守的那些生活方式和文化价值。关于中国法治的研究和改革,应当"认真对待情理"。
[Abstract]:The corrupt behavior of power over law, in the final analysis, originates from the ethical belief that the feeling is greater than the law. "the contradiction of feeling and law" constitutes a basic contradiction that must be faced by the process of ruling by law in China. What is required is that "the law is greater than the emotion". Only when the law replaces the reason as the supreme criterion of the exercise of power, can the legal monopoly of the exercise of power be ensured. However, the external restraint of the reason is outlawed. Instead, it could unleash more autocratic violence and more stubborn corruption. The conflict between law and reason has never been taken seriously by most reformers and academics. We are increasingly unable to understand the lifestyle and cultural values that the Chinese themselves have been adhering to. The study and reform of China's rule of law should "take reason seriously".
【作者单位】： 北京大学法学院;
【基金】：国家社科基金青年项目“法律功能的社会限度研究”(批准号:10CFX003)的资助成果
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵晓力;;要命的地方:《秋菊打官司》再解读[J];北大法律评论;2005年01期

2 张明;;另一个角度看秋菊——评《秋菊打官司》[J];北京大学研究生学志;2006年01期

3 兆丰;从人治走向法治——商品经济、民主政治与法治社会[J];法律科学.西北政法学院学报;1989年04期

4 冯象;;法学三十年:重新出发[J];读书;2008年09期

5 刘华;这场官司有问题——浅谈《秋菊打官司》存在的法律问题[J];电影评介;1993年03期

6 史焕章;要法治不要人治[J];法学;1989年05期

7 薛爱娟;《秋菊打官司》案引发的思考[J];河北法学;2000年02期

8 乔伟;人治与法治的比较研究——论以法治国的重要意义(上)[J];山东社会科学;1992年05期

9 周旺生;论法之难行之源[J];法制与社会发展;2003年03期

10 蒋立山;中国法制改革和法治化过程研究[J];中外法学;1997年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 黄河　刘键 张羽;从“三最”女贪官看国土干部的权力[N];检察日报;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌斌;;立法与法治:一个职业主义视角[J];北大法律评论;2004年00期

2 赵震江;论社会主义市场经济法制建设[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1993年04期

3 苏力;制度变迁中的行动者——从梁祝的悲剧说起[J];比较法研究;2003年02期

4 江帆;法治的本土化与现代化之间——也说秋菊的困惑[J];比较法研究;1998年02期

5 吴志攀;法贵在于行——我国目前的立法及执法状况[J];百科知识;1997年08期

6 桑本谦;;“秋菊的困惑”：一个巧妙的修辞[J];博览群书;2005年12期

7 曾坚;对我国“普法”目标取向的法理学思考[J];当代法学;2001年07期

8 谢晖;创建多元化的法理学[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年03期

9 冯象;秋菊的困惑[J];读书;1997年11期

10 苏力;“法”的故事[J];读书;1998年07期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林荫茂;法治进程中的文化战略[J];政治与法律;2002年04期

2 游劝荣;法治进程的成本分析[J];南风窗;2005年03期

3 潘丽萍;略论法治进程中国家与市民社会的关系[J];福建论坛(人文社会科学版);2005年05期

4 旗子;贺卫方——以明星教授的方式促进法治进程[J];中关村;2005年01期

5 郭伟伟;论道德在法治进程中的影响[J];中国党政干部论坛;2003年06期

6 游劝荣;;关于法治进程的辩证思考[J];东南学术;2005年06期

7 林怡;;为了法治的梦想成真——评游劝荣博士著《法治成本分析》[J];中共福建省委党校学报;2006年04期

8 黄U，

本文编号：1539815