现代英国侵权归责原则的历史研究

发布时间：2018-03-18 20:12

  本文选题：侵权归责原则　切入点：过失责任原则　出处：《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：现代英国的侵权归责原则不是通过立法渠道一蹴而就的,而是通过司法判例的形式逐渐发展起来的,这在过失责任与严格责任原则的确立中有比较集中的体现。这种历史的、司法的确立方式,是英国乃至英美现代侵权归责原则的重要特点。正是这一特点,决定了英国没有像大陆法系国家一样,有一个统领侵权法的一般归责原则。也正因如此,使英国不受理论束缚,率先在世界上确立了一个可资借鉴的多元归责原则体系。
[Abstract]:The principle of imputation of tort in modern Britain is not accomplished overnight through legislative channels, but developed gradually through the form of judicial precedents, which is embodied in the establishment of the principle of fault liability and strict liability. The way of establishing justice is an important feature of the principle of imputation of tort in Britain and even in Britain and America. It is precisely this characteristic that determines that Britain does not have a general principle of imputation governing tort law just like the countries of the continental law system. So that Britain is not bound by theory, the first in the world to establish a system of multiple imputation principles.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【分类号】：D956.1;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王利明;;我国《侵权责任法》归责原则体系的特色[J];法学论坛;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭玮;;论侵权责任归责原则体系——以我国的立法为例[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

2 孙维飞;;通说与语词之争——以有关公平责任的争论为个案[J];北大法律评论;2011年02期

3 沈建峰;;具体人格权立法模式及其选择——以德国、瑞士、奥地利、列支登士敦为考察重点[J];比较法研究;2011年05期

4 陈，

本文编号：1631121