民事判决书论证参数构想——彭宇案一审判决书的重新审视

发布时间：2018-03-26 01:47

  本文选题：论证结构　切入点：论证参数　出处：《山东大学学报(哲学社会科学版)》2012年04期

【摘要】：随着说理成为民事判决书的基本职能,民事判决书的论证质量备受关注。然而,以往"一事一议"的个案式评价方法不利于人们形成对特定判决书论证质量的客观认识。不论是实务界还是理论界,都期待超越既有的评价模式,转而用一些较为客观的标准来统一衡量判决书的论证质量。通过预设基本的论证结构,能够反映民事判决书论证质量的论证参数将根据此结构被析分出,并用于衡量民事判决书的论证质量。
[Abstract]:With reasoning becoming the basic function of civil judgment, the quality of civil judgment argumentation has attracted much attention. However, In the past, the case evaluation method of "one thing, one discussion" is not conducive to the formation of objective understanding of the quality of a particular judgment argument. Whether in practice or in theory, it is expected to transcend the existing evaluation mode. Instead, some more objective criteria are used to uniformly measure the quality of the argumentation of the judgment. Through the presupposition of the basic argumentation structure, the argument parameters which can reflect the quality of the argumentation of the civil judgment will be analyzed according to this structure. And used to measure the quality of the civil judgment argument.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【基金】：对外经济贸易大学校级科研课题“我国民事判决书论证现状的实证调查”(批准号08QD12)的阶段性研究成果
【分类号】：D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张继成;;小案件 大影响——对南京“彭宇案”一审判决的法逻辑分析[J];中国政法大学学报;2008年02期

2 蔡琳;;法律论证中的融贯论[J];法制与社会发展;2006年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡琳;;融贯论的可能性与限度——作为追求法官论证合理性的适当态度和方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

2 郑世保;;事实推定与证明责任——从“彭宇案”切入[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

3 侯学勇;;佩策尼克的融贯性理论研究[J];法律方法;2008年00期

4 侯学勇;;融贯性的概念分析:与一致性相比较[J];法律方法;2009年02期

5 赵玉增;;当代中国法律方法论研究发展及现状:一个简要述评[J];法律方法;2009年02期

6 程静;;民事诉讼事实真伪不明时的处置——谈法官如何被信任[J];法制与经济(中旬刊);2010年09期

7 陈金玲;;关于法律逻辑学课程改革的探讨[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2010年01期

8 冯浩文;;南京彭宇案一审判决书之逻辑分析[J];经营管理者;2010年22期

9 彭支援;;彭宇案引发的法治困境思考[J];公民与法(法学);2010年12期

10 陈金钊;;法律修辞(学)与法律方法论[J];西部法学评论;2010年01期

相关会议论文 前2条

1 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 王晓;王s，

本文编号：1665792