案例指导制度下的法律推理及其规则

发布时间：2018-03-27 14:16

  本文选题：案例指导制度　切入点：指导性案例　出处：《法学研究》2013年02期

【摘要】：与制定法传统下的法律推理不同,案例指导制度下的法律推理由法律规则、指导性案例、案件事实以及判决结论四个要素构成。在这种思维模式中,由于对待决案件与指导性案例作出是否同案的判断以及如何形成同判是整个法律推理的论证重点,判定两者是否属于相同案件以及如何作出相同判决的方法自然成为这种法律推理的核心方法。案例指导制度下法律推理的规则主要包括:基本参照规则、实现同案同判的认识规则、断定同案的判断规则、形成同判的约束规则、回归规则以及指导性案例选编的编写规则。上述推理形式和推理规则的系统作用是案例指导制度下法律推理得以正确进行的基础和保障。
[Abstract]:Different from the legal reasoning in the tradition of statutory law, the legal reasoning under the case guidance system consists of four elements: legal rules, instructive cases, facts of cases and conclusion of judgment. Because the judgment of whether to treat the decision case and the guiding case to make the same case and how to form the co-judgment are the key points of the whole legal reasoning. The method of determining whether the two cases belong to the same case and how to make the same judgment are naturally the core methods of such legal reasoning. The rules of legal reasoning under the case guidance system mainly include: basic reference rules. To realize the cognitive rules of co-adjudication, to determine the judgment rules of co-judgment, and to form the binding rules of co-adjudication, The systematic function of the above reasoning forms and inference rules is the basis and guarantee for the legal reasoning under the case guidance system to be carried out correctly.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 张骐;;指导性案例中具有指导性部分的确定与适用[J];法学;2008年10期

2 张继成;从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J];法学研究;2003年01期

3 刘作翔;徐景和;;案例指导制度的理论基础[J];法学研究;2006年03期

4 王亚新;;一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析[J];法学研究;2012年04期

5 冯文生;;审判案例指导中的“参照”问题研究[J];清华法学;2011年03期

6 郝方f ;;同案同判与案件区别技术——以“所有权人非法取回被扣押之财产的行为定性”为例[J];人民司法;2011年19期

7 徐昕;;迈向司法统一的案例指导制度[J];学习与探索;2009年05期

8 张志铭;;中国法院案例指导制度价值功能之认知[J];学习与探索;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

5 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

6 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

7 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

8 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

9 李青;翁焱;;论法律漏洞及其补充[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

10 杨铁军;;法律带来的是什么?——评《无需法律的秩序》[J];白城师范学院学报;2010年04期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

7 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

8 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

10 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

9 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

10 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 武树臣;三十年的评说——“阶级本位·政策法”时代的法律文化[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年05期

2 谢晖;经验哲学之兴衰与中国判例法的命运[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期

3 马怀德;国家赔偿法的立法模式[J];法律科学(西北政法学院学报);1994年03期

4 冯文生;争点整理程序研究[J];法律适用;2005年02期

5 蔡颖慧;;我国案例指导制度的建立与完善[J];法律适用;2008年Z1期

6 李海涛;;论民事二审程序中原告申请撤回起诉的几个问题——以现行法律框架下的民事审判实践为视角[J];法律适用;2011年02期

7 江勇;陈增宝;;指导性案例的效力问题探讨[J];法治研究;2008年09期

8 蒋安杰;;最高人民法院研究室主任胡云腾——人民法院案例指导制度的构建[J];法制资讯;2011年01期

9 薛军;;意大利的判例制度[J];华东政法大学学报;2009年01期

10 解亘;;日本的判例制度[J];华东政法大学学报;2009年01期

相关重要报纸文章 前2条

1 蒋惠岭;[N];人民法院报;2005年

2 北京市高级人民法院 于同志;[N];人民法院报;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘治斌;法治运行中法律推理的地位探析[J];固原师专学报;2002年05期

2 张传新;;论法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;论法律推理中的利益衡量[J];求是学刊;2003年06期

4 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];四川师范大学学报(社会科学版);2003年04期

5 张静;法律推理的逻辑分析[J];探索;2003年03期

6 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

7 郝建设;法律推理的两个有效性——法学与逻辑学的追问[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

8 张传新,郭建华;论法律推理的定义及特征[J];雁北师范学院学报;2003年04期

9 印大双;论法治实施的技术手段——法律推理[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2003年04期

10 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

相关会议论文 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 张传新;;法律推理形式的历史发展[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

8 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 陈鑫泉;;法律推理:形式推理与实质推理的统一(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张建升;运用法律推理 促进理性司法[N];检察日报;2001年

2 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年

3 张静;法律推理在司法过程中的建构[N];人民法院报;2007年

4 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

5 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

6 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

7 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

8 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

9 王俊会;电影《巴斯克维尔的猎犬》中的法律推理[N];民主与法制时报;2011年

10 吴南燕;推进法律推理的几点建议[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡勇;论法律推理中的实质推导[D];中国政法大学;2009年

2 潘文爵;中国古代法律推理大前提构建要素论[D];西南政法大学;2009年

3 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

4 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 张静;法律推理在审判实践中的运用[D];四川大学;2005年

8 宋进;法律推理的若干问题的思考[D];山东大学;2006年

9 贾秀琴;法律实践的论证方法—法律推理[D];华南师范大学;2002年

10 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年

，

本文编号：1671866