当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

美国H.R.4105法案及其对中国输美产品的影响

发布时间:2018-03-27 22:18

  本文选题:H.R.法案 切入点:溯及力 出处:《河北法学》2015年01期


【摘要】:H.R.4105法案旨在为美国对非市场经济国家产品进行反补贴调查提供法律依据,也是作为其履行WTO争端解决机构对DS379案裁决义务的回应。但该法案存在以下重大问题:其一,对非市场经济国家适用的溯及力条款有违宪嫌疑,且与WTO规则不符;其二,防止重复救济举证责任规则不符合WTO《补贴与反补贴措施协议》的规定;其三,法案两部分不同溯及力规定导致的差别待遇不仅有违法律平等保护原则,也违背了美国在WTO下的义务。该法案对生效前和生效后输美产品都将产生重大不利影响,中国应针对法案本身的"硬伤"采取积极的应对措施,力争把法案对中国输美产品的负面影响降至最低。
[Abstract]:The H.R.4105 Act is intended to provide a legal basis for the United States to conduct countervailing investigations into products from non-market economy countries, as well as to respond to the WTO dispute settlement body's obligation to adjudicate the DS379 case. However, the bill has the following major problems: first, The retroactive provisions applied to non-market economy countries are suspected of being unconstitutional and inconsistent with the WTO rules; second, the rules on the burden of proof for preventing repeated relief do not conform to the provisions of the WTO Agreement on subsidies and countervailing measures; third, The differential treatment caused by different retroactive provisions between the two parts of the Bill not only has the principle of illegal law and equal protection, but also violates the obligations of the United States under the WTO. The bill will have a significant adverse impact on the products exported to the United States before and after the bill comes into force. China should take positive measures to deal with the "bruises" of the bill itself, and strive to minimize the negative impact of the bill on Chinese exports to the United States.
【作者单位】: 湖北汽车工业学院法学系;
【基金】:湖北省教育厅人文社会科学研究项目《光伏产业双反法律问题和对策研究》(14G261) 湖北省科技支撑计划(软科学研究类)《美欧双反背景下湖北光伏产业的战略发展》(2014BDF052)
【分类号】:D971.2;F752.7

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 徐泉;;美国反补贴法适用探析——以对“非市场经济国家”的适用为考察对象[J];法商研究;2008年01期

2 赵艳敏;;美国新反补贴税法案及其影响[J];法学;2013年04期

3 王剑;;美国反补贴规则适用解析——美国对中国进口产品发起反补贴调查的法律分析[J];河北法学;2010年03期

4 余净植;;美国宪法审查中的“衡量”[J];河北法学;2010年04期

5 孙晓红;;在政策与法理之间——美国溯及立法的界限[J];兰州学刊;2010年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 王蓉丽;;行政法上公共利益与个人利益的平衡及其构建[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期

3 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

4 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

5 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

6 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

8 汤俪瑾;;行政机关对于行政调查获得信息的合理使用义务[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

9 左德起;;不起诉案件听证制度刍议[J];合肥师范学院学报;2011年04期

10 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨军剑;;公众参与在社会稳定中的作用——以郑州的社会管理实践为例[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

3 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

4 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

5 彭涛;;公开还是不公开?——对《政府信息公开条例》第十四条第四款的理解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 邓志;;政府信息公开与反公开的冲突及其消解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 田飞龙;;政府信息公开与基层治理转型——以法规文本和基层实践为基础[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 王绽蕊;;美国公立高校董事会的法律地位述评[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年

9 蒋岩波;;反垄断执法机构的设置问题研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

10 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 叶芳;冲突与平衡:土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

4 朱德友;高校教师激励机制研究[D];武汉大学;2010年

5 江长新;次国家政府参与国际合作问题研究[D];吉林大学;2011年

6 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

7 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

8 梁栋;当代中国政府执行力的责任治理研究[D];曲阜师范大学;2011年

9 刘素英;中国政府规制研究[D];华东师范大学;2011年

10 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年

3 郑璇;土地资源有效利用的法律规制[D];山东科技大学;2010年

4 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年

5 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

6 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

7 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

8 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

9 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

10 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 刘国;;宪法解释的衡量模式——兼论宪法解释方法的变革[J];当代法学;2006年02期

2 秦国荣;;论WTO反补贴诉讼机制——兼论我国应对国际反补贴诉讼之对策[J];法商研究;2006年02期

3 左海聪;;美国贸易法对中美贸易关系的影响[J];法商研究;2007年06期

4 王胜伟;许开华;金栋;;《中国入世议定书》第十五条研究[J];法制与经济;2006年04期

5 武长海;评美国反补贴法修改及对我国的影响和对策[J];经济研究参考;2005年80期

6 崔之元;关于美国宪法第十四条修正案的三个理论问题[J];美国研究;1997年03期

7 胡玉鸿;关于“利益衡量”的几个法理问题[J];现代法学;2001年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨军;张国良;;刑法中贯彻平等保护原则的思考[J];荆门职业技术学院学报;2006年02期

2 刘运宏;;平等保护原则的规定及其意义[J];法学杂志;2008年05期

3 娄思思;;从Grutter v.Bollinger案看美国少数族裔入学优惠政策在平等保护原则下的困境[J];法制与社会;2013年05期

4 闫永黎;;论平等保护原则在刑事诉讼中的适用[J];湖北行政学院学报;2013年05期

5 杨玉良;;试论《物权法》确立平等保护原则的意义[J];佳木斯教育学院学报;2010年04期

6 李为颖;;论财产权的平等保护——以物权平等保护原则为视角[J];生产力研究;2008年10期

7 陈一天;;从国有财产的“神圣”到市场主体的“平等”——兼论《物权法》的平等保护原则[J];法治论坛;2007年03期

8 程保栋;;论物权法的平等保护原则[J];传承;2010年12期

9 马凡;;论《物权法》平等保护原则的法律效果[J];华北水利水电学院学报(社科版);2010年05期

10 高佳;冯晓健;;我国物权法中的平等保护原则[J];河北联合大学学报(社会科学版);2012年03期

相关会议论文 前4条

1 刘运宏;;平等保护原则的规定及其意义[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年

2 卢建平;;马克思所有制理论与物权法的平等保护原则[A];全国高等财经院校《资本论》研究会第24届学术年会论文集[C];2007年

3 王利明;;平等保护原则:中国物权法的鲜明特色[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

4 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 吴军华;维护妇女儿童合法权益要坚持平等保护原则[N];中国妇女报;2009年

2 吴坤;确立对公私财产平等保护原则 保护私人的合法投资及其收益[N];法制日报;2007年

3 王岳;从平等保护原则看卫生资源再分配[N];健康报;2007年

4 彭兴庭;“平等保护原则”有利于促进经济增长[N];北方经济时报;2007年

5 记者 冀天福 通讯员 关永生;为产业集聚区建设提供司法保障[N];人民法院报;2014年

6 媒体评论员 邓子庆;“婚姻法解释三”体现的是平等保护原则[N];人民法院报;2011年

7 本社记者 李晓玲 民风;办案要追求“零瑕疵”[N];民主与法制时报;2014年

8 王柱国 王爱辉;平等与反向歧视[N];人民法院报;2004年

9 记者 李霁 吴艳霞;河北法院司法助力农村农业发展[N];人民法院报;2013年

10 中国人民大学商法研究所所长 教授 刘俊海;为何要旗帜鲜明地向消费者适度倾斜[N];人民法院报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 于猗澜;法治社会中传媒与司法的平衡[D];中国政法大学;2007年



本文编号:1673504

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1673504.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户73d58***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com