“恶法”的矫正:立法后评估指标体系的构建

发布时间：2018-03-28 03:23

  本文选题：评估指标体系　切入点：立法权　出处：《探索与争鸣》2013年10期

【摘要】：正随着我国政治、经济、社会、文化的发展,中国特色社会主义法律体系的建立,以及民众参与意识的增强,当前立法中所反映出来的主要矛盾不再是空白领域急需法律调整的问题,而是如何实现已制定法律的"落地",使之更符合实际、更具有可操作性。因此,立法的重心开始从强调新法的创制转向立、改、废并举,也正是从这个意义上,有学者指出我国立法进入了"后立法时代"。在这种背景下,对立法者而言,更多的不是去创制新法,而是对现行的法律法规进行
[Abstract]:With the development of politics, economy, society and culture in our country, the establishment of the legal system of socialism with Chinese characteristics, and the enhancement of people's consciousness of participation, The main contradiction reflected in the current legislation is no longer the problem of the blank areas in urgent need of legal adjustment, but how to realize the "landing" of the laws that have been formulated to make them more realistic and operable. The focus of legislation began to shift from emphasizing the creation of new laws to establishing, reforming and abolishing. In this sense, some scholars pointed out that China's legislation has entered a "post-legislative era." in this context, for legislators, Instead of creating new laws, it's about existing laws and regulations.
【作者单位】： 上海市人民政府法制办公室;上海市行政法制研究所;
【分类号】：D920.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任则禹;;关于立法后评估的几个理论问题[J];公民导刊;2010年07期

2 翟峰;;立法后评估也要“加减乘除”[J];法治与社会;2010年09期

3 俞荣根;;立法后评估:提高立法质量的有效途径[J];公民导刊;2010年04期

4 张维炜;;“精耕细作” 立法时代的又一新举[J];中国人大;2011年14期

5 许安标;;立法后评估初探[J];中国人大;2007年08期

6 赵琦玉;徐林;;立法后评估:给法规作“体检”[J];浙江人大;2011年05期

7 雷斌;;关于建立立法后评估制度的几点思考[J];人民之声;2007年06期

8 廖钧权;陈龚文;李家杰;杨仙瑜;王秋媚;王师捷;任征;;程序规范:立法后评估从“试验”到“常态化和制度化”[J];人民之声;2011年04期

9 孙雯;中西方委托立法之比较[J];法学论坛;1997年04期

10 江流，，罗志先，夏平华;论准立法权──兼与深圳立法权比较[J];法律科学-西北政法学院学报;1994年03期

相关会议论文 前10条

1 刘平;江子浩;黄震;吴勤民;李瑜青;李萍;王松林;程彬;史莉莉;叶慧娟;陈琦华;赵斌;;地方立法后评估制度研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年

2 谈大正;;公平和谐：生命法的价值取向和立法原则[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

3 赵美珍;;我国古代森林资源保护立法之考量[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2004年

4 王跃;;城市立法权:认可与规范优于争取[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

5 项冶平;;立法技术要论[A];1997年政府法制研究报告[C];1997年

6 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

7 刘文静;;论地方政府规章的制定权限[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

8 刘文静;;论地方政府规章的制定权限[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

9 张晨杰;张锦荣;;基于立法体系对地方法规体系及其构建探讨[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

10 张朝霞;;论地方立法如何促进法治政府的实现[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 江西省进贤县人大常委会 徐建华;“立法后评估”期待常态化[N];人民法院报;2011年

2 周森;用好立法权增创新优势[N];深圳商报;2007年

3 德国卡尔斯鲁厄大学保险研究所 许闲;德国社会保险的立法权[N];中国保险报;2009年

4 梁小平;先裁决后评估违法[N];江苏经济报;2004年

5 记者 陈丽平;全国人大常委会将开展立法后评估[N];法制日报;2010年

6 周汉华;还立法权于社会[N];经济观察报;2003年

7 记者 陈丽平;法工委开展立法后评估[N];法制日报;2011年

8 山东政法学院 刘伟红;立法后评估浅议[N];中国信息报;2007年

9 汕头市法制局 孙良胜;抢抓扩围新机遇 用好特区立法权[N];汕头日报;2011年

10 丁伟;从“立法后评估”看民主立法[N];文汇报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 汤善鹏;立法权正当行使的法理学研究[D];吉林大学;2006年

2 喻中;论授权规则[D];山东大学;2006年

3 青维富;美国制宪历程之法理思考与评析[D];西南政法大学;2009年

4 鄂振辉;执法权研究[D];山东大学;2007年

5 黄洪旺;我国公众立法参与的制度化研究[D];福建师范大学;2012年

6 陈颐;腓力四世到路易十四时代法国的法律与国家建构[D];华东政法学院;2006年

7 杨亮军;梁启超宪政思想研究[D];吉林大学;2012年

8 刘雪松;公民文化与法治秩序[D];黑龙江大学;2005年

9 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

10 刘颖;公民教育中的法制教育及其价值研究[D];武汉理工大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙树曼;我国立法后评估指标体系的构建[D];山东大学;2009年

2 孙卫东;论立法权的限制[D];苏州大学;2003年

3 于海洋;立法后评估法律制度研究[D];吉林大学;2011年

4 郭茜;我国立法后评估制度的构建[D];西南交通大学;2012年

5 毛新政;立法后评估制度的完善[D];中国海洋大学;2011年

6 唐秋晨;立法后评估制度研究[D];广西师范大学;2012年

7 杨卓;我国立法后评估制度研究[D];广州大学;2012年

8 周典;有关立法后评估的若干思考[D];华东师范大学;2011年

9 闫龙会;我国立法后评估的对象研究[D];山东大学;2010年

10 叶丹丹;个人自由：转型期中国法律制度变迁的价值导向[D];吉林大学;2005年

本文编号：1674549