法律推理中的二阶证立

发布时间：2018-03-29 13:26

  本文选题：二阶证立　切入点：后果主义论证　出处：《政法论丛》2013年01期

【摘要】：在司法裁决中,对于简易案件,法官可以运用演绎证立模式为裁决结果提供正当性证明。但是,对于疑难案件,法官如何在规则层面为裁决结果的正当性和可接受性提供一种实践理性的辩护呢?麦考密克在他的代表作《法律推理与法律理论》中首次提出并详细阐述了一种论证模式,即二阶证立。二阶证立从主客观两个方面,即从后果主义论证、融贯性论证和一致性论证方面,为裁决规则的正当性和可接受性提供证明。同时,在麦考密克看来,二阶证立作为一种论证模式既具有描述性,又具有规范性。
[Abstract]:In judicial decisions, for summary cases, the judge can use the deductive evidence model to justify the ruling results. However, for difficult cases, How can the judge provide a practical rational defense for the legitimacy and acceptability of the ruling result at the level of rules? McCormick, in his masterpiece, legal reasoning and legal Theory, first put forward and elaborated a demonstration model, that is, the second order evidence, the second order evidence from the subjective and objective aspects, that is, from the point of view of the doctrine of consequence. In the aspect of consistent argumentation and consistent argumentation, it provides proof for the legitimacy and acceptability of adjudication rules. Meanwhile, in McCormick's view, as a model of argumentation, second-order evidence is not only descriptive but also normative.
【作者单位】： 复旦大学哲学学院;
【基金】：复旦大学“985三期”整体推进人文学科研究项目(重大项目)《演化论模型和社会科学研究的范式转型》(2011RWXKZD013)的阶段性成果
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 侯学勇;;融贯性的概念分析:与一致性相比较[J];法律方法;2009年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯思贤;;看法律如何不能自为而自足——读刘燕著《会计法》有感[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 周娉;可持续发展观下的环境法理念[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

4 姚龙兵,马青连;对当代中国调解存因的经济分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年01期

5 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期

6 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[J];北大法律评论;1998年02期

7 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期

8 凌斌;;立法与法治:一个职业主义视角[J];北大法律评论;2004年00期

9 焦宝乾;;法律意义世界的进入与困惑——谢晖著《法律的意义追问》读后[J];北大法律评论;2004年00期

10 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

相关会议论文 前10条

1 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 刘明辉;;开发《社会主义法治理念教程》精品教材的途径[A];探索的脚步——“十一五”北京高等教育教材建设论文集[C];2010年

3 甘培忠;吴元元;;转型中国语境下的企业社会责任内涵探究[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（上）[C];2007年

4 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

5 阮丽娟;;环境侵权责任的合理性解读[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

6 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

7 叶姗;;购买性财政支出行为之可诉性援证[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

8 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 吴亚红;;司法实践中的实质推理[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

10 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

4 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

5 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

6 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

7 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

8 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年

9 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

10 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈慧娜;司法的“地方化”与“中央化”[D];华东政法大学;2010年

2 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

3 徐诗诗;董事信义义务的法律经济学分析[D];华东政法大学;2010年

4 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年

5 谈中正;能源贸易安全的规则路径研究[D];华东政法大学;2010年

6 李明辉;我国地方税收立法权问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

7 戴鸿峰;我国人民法庭司法运作方式存在的问题与完善[D];苏州大学;2010年

8 梁振彪;“繁简分流”与民事诉讼程序简化[D];西南政法大学;2010年

9 陈东;挪用公款罪若干疑难问题研究[D];南昌大学;2010年

10 李少婷;近现代科技立法价值取向的冲突与选择[D];昆明理工大学;2008年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 蔡琳;;融贯论的可能性与限度——作为追求法官论证合理性的适当态度和方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

2 王晓;;走出困境:法律论证的认识论再思考[J];法商研究;2007年06期

3 蔡琳;;法律论证中的融贯论[J];法制与社会发展;2006年02期

4 侯学勇;;法律论证中的证明思维和论证思维[J];法制与社会发展;2006年06期

5 王彬;;论法律解释的融贯性——评德沃金的法律真理观[J];法制与社会发展;2007年05期

6 侯学勇;;麦考密克论融贯[J];政法论丛;2008年02期

7 R.T.列赫;文志玲;;论连贯性是真理的标准和本性[J];哲学译丛;1984年04期

【相似文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 张卫;作为论证标准的法律论证理论[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：1681322