国际私法抑或人际冲突法——《唐律疏议》“化外人”条的法律性质辨析

发布时间：2018-04-15 03:27

  本文选题：《唐律疏议》 + “化外人”条　； 参考：《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2013年03期

【摘要】：《唐律疏议》"化外人"条是我国唐代立法中针对"化外人"案件论定刑名的法律适用原则,"化外人"一词是唐王朝法律中对外族人的泛称。由于唐代社会并不具备国际民商事法律冲突产生的现实基础,且"化外人"条也不具备冲突规范的基本结构,因此,唐代社会不可能存在现代意义的冲突法制度,"化外人"条也不是冲突规范。就其法律性质而言,它应看作是人际法律冲突解决的原则,隶属于人际冲突法的范畴。
[Abstract]:The article of "transforming outsider" is the applicable principle of the law in the legislation of Tang Dynasty. The term "the outsider" is the general name of the foreign people in the law of the Tang Dynasty, and the term "the outsider" is a general term used in the law of the Tang Dynasty.Because the society of Tang Dynasty does not have the realistic foundation of the conflict of international civil and commercial law, and the article "transform the outsider" does not have the basic structure of the conflict norm, therefore,There can be no conflict law system in modern sense in Tang Dynasty.As far as its legal nature is concerned, it should be regarded as the principle of interpersonal conflict of law resolution, which belongs to the category of interpersonal conflict law.
【作者单位】： 浙江理工大学法政学院;
【基金】：教育部2009年社科研究规划基金资助项目(09YJA820074) 浙江理工大学2010年科研启动基金项目(1006825-Y)
【分类号】：D929;D997

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄进;论区际冲突法与人际冲突法、时际冲突法的关系[J];西北政法学院学报;1988年04期

2 苏钦;唐明律“化外人”条辨析——兼论中国古代各民族法律文化的冲突和融合[J];法学研究;1996年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邹立波;;略论明代董卜韩胡、杂谷二土司之争——兼论硗碛嘉绒藏族文化中的羌文化因素[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

2 张昕;;思想道德修养与法律基础课案例教学探析[J];合肥师范学院学报;2008年02期

3 叶林,汪强;法官弹劾制度刍议[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期

4 刘晓峰;;环境法视野下的中国水权制度演变研究[J];安徽农业科学;2010年07期

5 张翅;;从《不用刑审判书》看古代司法中的术审[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年04期

6 刘道胜;凌桂萍;;明清徽州分家阄书与民间继承关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年02期

7 刘霞;;浅谈量刑建议与量刑程序诉讼化[J];安康学院学报;2010年03期

8 赵晶;;刑事和解与中国古代法文化的若干断想[J];保定学院学报;2011年05期

9 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期

10 张群;;家宅法的起源与发展——兼论宅基地制度的出路[J];北方法学;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

2 连益;;少儿双语词典概论[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

3 黄志雄;万燕霞;;论互联网管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”为视角[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

4 孟春阳;;环境法庭的正当性分析——以能动司法为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

5 韩志杰;;从Seagate案件看美国专利案件故意侵权认定标准的变更[A];专利法研究（2007）[C];2008年

6 姚兵兵;;专利权人恶意利用不当专利诉讼问题实证研究——兼评《专利法》第三次修改的部分条款[A];专利法研究（2008）[C];2009年

7 张红;;论见义勇为的法律救助[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

8 杨涵雯;;论仲裁的保密性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

9 曾坚;;论信赖保护原则下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

10 胡炜;;底价仲裁制度适用条件研究[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

3 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

4 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

5 许颖;清代文官行政处分程序研究[D];南开大学;2010年

6 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

7 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

8 冯炜;《唐律疏议》问答体疏证研究[D];吉林大学;2011年

9 赵晓峰;公私定律：村庄视域中的国家政权建设[D];华中科技大学;2011年

10 王锦;环境法律责任与制裁手段选择[D];中共中央党校;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

2 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 黄炎;论专利侵权判定中禁止反悔原则的适用[D];华东政法大学;2010年

4 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

5 肖唯;论我国新《保险法》中的弃权和禁止反言[D];华东政法大学;2010年

6 张紫琦;破产欺诈行为及其法律规制研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

7 刘晓贤;论我国海运履约方制度的构建[D];大连海事大学;2010年

8 李华;层叠模式视角下的普通法外来术语翻译[D];湘潭大学;2010年

9 李鸿;缺陷产品召回制度的法律研究[D];中国海洋大学;2010年

10 倪志钧;论我国示范诉讼之建构[D];苏州大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李伯重;《唐律疏议》中所见的社会等级[J];云南社会科学;1988年05期

2 朱作鑫;浅论《唐律疏议》中反腐败方面的规定[J];兰州学刊;2004年05期

3 何勤华;唐代律学的创新及其文化价值[J];政治与法律;2000年03期

4 黄书建;《唐律疏议》与犯罪预防[J];上海青年管理干部学院学报;2003年04期

5 朱作鑫,陆超楠;从《唐律疏议》看唐代市政管理[J];上海城市管理职业技术学院学报;2005年01期

6 任映艳;;从《唐律疏议》看中国古代的孝亲思想[J];兰州交通大学学报;2007年02期

7 张国芝;;唐朝的“老小废疾”制度的现代意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年Z1期

8 魏恤民;试论《唐律疏议》中的有关养老敬老思想[J];咸宁师专学报;1995年02期

9 连宏;唐代复仇问题浅析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2004年02期

10 杨武松;唐代官制特权立法考辩[J];太原城市职业技术学院学报;2004年06期

相关会议论文 前1条

1 张硕;;以《唐律疏议》为例浅谈儒家思想对中国古代法律的影响[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 马小红 中国人民大学;沟通与理解:法史学研究之于部门法[N];中国社会科学报;2009年

2 著名法制史学家 中国政法大学终身教授 张晋藩;一双法眼观古人[N];光明日报;2011年

3 范忠信;法律工具主义批判[N];法制日报;2003年

4 郝红梅;全球经济化要求法律国际化[N];消费日报;2002年

5 武汉大学 乜小红;简谈中国古代订立契约的方式[N];光明日报;2008年

6 马小红;怎样研究法史学?[N];中国社会科学院报;2009年

7 中国政法大学校长 黄进;法治,民族复兴的必由之路[N];法制日报;2009年

8 山西大学历史文化学院 郭尚武;两宋良贱制度的消亡及其影响[N];光明日报;2010年

9 中国政法大学法律史学研究院名誉院长 博士生导师 中国政法大学终身教授 张晋藩;中国古代国情背景下的司法制度(四)[N];人民法院报;2010年

10 中国政法大学法律史学研究院名誉院长 博士生导师 中国政法大学终身教授 张晋藩;中国古代国情背景下的司法制度(六)[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前7条

1 冯炜;《唐律疏议》问答体疏证研究[D];吉林大学;2011年

2 冯红;唐代刑法原则考论[D];河北大学;2010年

3 刘小明;唐宋判文研究[D];华东师范大学;2012年

4 王静;中国古代道德法律化研究[D];河北大学;2008年

5 尹成波;从异子之科到禁止别籍异财[D];浙江大学;2009年

6 张维新;中国古代法制史学史研究[D];华东政法大学;2011年

7 连宏;汉唐刑罚比较研究[D];东北师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 窦亚菲;论家长权力在《唐律疏议》中的体现[D];兰州大学;2010年

2 王珍;《唐律疏议》文献学价值新探[D];安徽大学;2010年

3 姜霖;论《唐律疏议》中的家族伦理思想[D];重庆大学;2010年

4 张莹;《唐律疏议》“皆”、“各”字例析[D];吉林大学;2011年

5 徐慧娟;《唐律疏议》伦理思想研究[D];湖南工业大学;2010年

6 赫健;《唐律疏议》未成年人保护制度研究[D];郑州大学;2011年

7 马海云;礼与《唐律疏议》[D];上海师范大学;2012年

8 徐蒙;《唐律疏议》与《宋刑统》比较研究[D];南京师范大学;2011年

9 冉启斌;《唐律疏议》词汇研究[D];四川大学;2002年

10 王忠元;中国古代渎职犯罪源流考[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1752327