美国对银行业综合经营的立法规制及其启示
本文选题:商业银行 + 综合经营 ; 参考:《南方金融》2012年02期
【摘要】:自十九世纪以来,受国内外经济、金融环境等复杂因素影响,美国在银行业综合经营问题上,立法制度几经变迁,最终定型为现行的金融控股公司模式。美国的银行可以依法有限度地介入不动产、股票投资、证券投资、经纪、承销等领域,在资产证券化和信托等领域则有着更大的经营权。历史上,美国国会对银行控股公司和金融控股公司架构下的综合经营可能产生的反竞争后果长期保持了高度警惕,并针对银行业综合经营作出了明确的规范与限制。本文通过分析美国对银行业综合经营立法和监管的发展演变,得出以下启示:竞争、反竞争与风险防控一直是银行业综合经营立法的核心考量;适时立法,及时回应或指引银行业综合经营的集团化发展;根据立法现状,渐进发展具有自身特色的银行监管体系。
[Abstract]:Since the 19th century, influenced by complicated factors such as domestic and foreign economy and financial environment, the legislative system of the United States has changed several times in the comprehensive management of the banking industry, and has finally been finalized as the current mode of financial holding company. American banks can intervene in real estate, stock investment, securities investment, brokerage, underwriting and other fields in accordance with the law, and have greater management rights in such fields as asset securitization and trust. In history, the United States Congress has maintained a high degree of vigilance on the possible anti-competitive consequences of comprehensive management under the framework of bank holding companies and financial holding companies for a long time, and has made clear regulations and restrictions on comprehensive banking management. By analyzing the development and evolution of the comprehensive management legislation and supervision of the banking industry in the United States, this paper draws the following revelations: competition, anti-competition and risk prevention and control have always been the core considerations of the comprehensive management legislation of the banking industry; Timely response to or guide the development of banking comprehensive management; according to the status quo of legislation, the gradual development of the banking regulatory system with its own characteristics.
【作者单位】: 中国工商银行城市金融研究所;
【基金】:中国博士后基金面上资助项目《我国金融控股公司立法之法理、原则与规则研究》(项目编号:20110490489)的资助
【分类号】:D971.2;D912.28;F837.12
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 何畅;现行商业银行破产法律制度存在的缺陷及完善对策[J];金融论坛;2003年12期
2 林丽敏;美国对外资银行的法律监管及对我国的借鉴[J];福建政法管理干部学院学报;2004年02期
3 洪治纲;濒危银行救助的国外立法与借鉴[J];法学评论;2005年06期
4 马明宇;美国银行监管法制的几个特色[J];国际金融研究;2003年12期
5 刘巍;多元化金融控股集团中的防火墙制度[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期
6 刘沫茹;商业银行破产法律制度的比较研究[J];江汉论坛;2005年11期
7 李良雄;论商业银行接管的法律内涵[J];福建金融管理干部学院学报;2005年02期
8 王爱俭;;发展我国社区银行的模式选择[J];金融研究;2005年11期
9 王霞;对美国存款保险制度及其演变的思考[J];开发研究;2005年02期
10 陈冰竹,蓝寿荣;我国个人信用立法思考[J];理论月刊;2004年06期
相关博士学位论文 前7条
1 刘国智;电子银行若干法律问题研究[D];中国政法大学;2002年
2 苗革立;美日商业银行产权制度比较研究[D];吉林大学;2004年
3 韩平;国有商业银行公司治理结构研究[D];武汉理工大学;2004年
4 姜立文;金融控股公司法律问题研究[D];华东政法学院;2005年
5 余素梅;网上银行业务安全法律保障机制研究[D];武汉大学;2005年
6 吴敏;论法律视角下的银行破产[D];西南政法大学;2006年
7 刘俊;各国问题金融机构处理的比较法研究[D];华东政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李凯;参与式银团贷款协议的法律问题探析[D];厦门大学;2001年
2 李鹏程;发达国家全能银行法律监管制度的研究与借鉴[D];厦门大学;2001年
3 潘永寿;论我国个人信用制度体系建设[D];湖南大学;2002年
4 谢s,
本文编号:1778067
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1778067.html