当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

汇率偏差并不构成法律上的出口补贴——评美国《2011年货币汇率监督改革法案》

发布时间:2018-04-24 05:33

  本文选题:汇率偏差 + 出口补贴 ; 参考:《河北法学》2013年01期


【摘要】:标志着美国对人民币汇率掀起新一波进攻狂潮的《2011年货币汇率监督改革法案》以汇率偏差指控为支点,重心在于将汇率偏差等同于出口补贴。抛开汇率偏差在现有国际法律制度中应由《IMF协定》及其授权的IMF辖制姑且不论,即便依WTO有关出口补贴的规则来审视,汇率偏差及其针对的人民币汇率不仅不在《SCM协定》规定的财政资助和收入支持涵盖范围之内,也没有授予中国出口产品和出口商以利益,而且人民币汇率安排是出于广泛的经济、社会稳定和发展而采取的宏观经济政策,而非以出口业绩为条件的事实上的出口补贴。《2011年货币汇率监督改革法案》虽标榜与美国承担的国际义务相符,实际上与之相悖。正因为汇率补贴得不到WTO现有规则的支持,巴西2011年9月在WTO提议建立专门针对汇率偏差的反补贴制度,值得密切关注。
[Abstract]:The "currency Exchange rate Supervision Reform Act of 2011", which marks a new wave of attacks by the United States on the RMB exchange rate, takes the charge of exchange rate bias as the fulcrum and focuses on equating exchange rate bias with export subsidies. Exchange rate biases should be set aside in the existing international legal system by the IMF Agreement and its authorized IMF, even in the light of the WTO's rules on export subsidies. The exchange rate deviation and the RMB exchange rate it targets are not only not covered by the financial assistance and income support stipulated in the SCM Agreement, but also do not benefit Chinese export products and exporters. Moreover, the RMB exchange rate arrangement is a macroeconomic policy adopted for a wide range of economic, social stability and development. Instead of de facto export subsidies conditional on export performance, the Monetary Exchange rate Supervision Reform Act of 2011, though touted as consistent with the United States' international obligations, actually contradicts it. Because currency subsidies are not supported by the WTO's existing rules, Brazil's proposal in WTO in September 2011 to create a countervailing system that specifically addresses exchange rate biases deserves close attention.
【作者单位】: 中南财经政法大学法学院;
【基金】:2008年国家社会科学基金重点项目《防范和化解国际金融风险和危机的制度建构研究》(08AJY013)的阶段性研究成果
【分类号】:D971.2;DD912.28

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 莫世健;;同时适用“两反”的合法性和重复计算的违法性辨析(上)[J];法学杂志;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前9条

1 ;“澳大利亚汽车皮革出口补贴案”的警示[N];中国企业报;2002年

2 刘力;农产品规则与美国诉加拿大牛奶补贴案[N];人民日报;2001年

3 付文元;美国又告加拿大谷物协会[N];国际商报;2003年

4 缪剑文 赵维田;争端的解决[N];国际商报;2003年

5 缪剑文 赵维田;加拿大奶制品措施案争端的解决[N];国际商报;2003年

6 缪剑文 赵维田;争端的解决[N];国际商报;2003年

7 缪剑文 赵维田;专家组作出结论[N];国际商报;2003年

8 韩立余;欧共体对美国的报复措施适当[N];国际商报;2002年

9 缪剑文 赵维田;专家组作出结论[N];国际商报;2003年

相关硕士学位论文 前3条

1 翟义东;论贸易调整援助制度[D];大连海事大学;2011年

2 陈云秀;美国对华并用“两反调查”法律问题研究[D];西南政法大学;2010年

3 刘慧;美国反补贴法的修改动向及中国的应对[D];中国政法大学;2011年



本文编号:1795383

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1795383.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9ea46***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com