从笞杖刑的废除看现代法治文明

发布时间：2018-04-27 16:38

  本文选题：文学作品 + 笞杖刑　； 参考：《学术交流》2013年11期

【摘要】：笞杖刑作为中国古代封建社会五刑的一部分,由最初的鞭扑之刑不入五刑,到西汉文帝废肉刑定笞刑,及至东汉出现杖刑,隋朝笞杖刑正式确立再到清末修律废除杖刑,经历了漫长的发展演变过程。以鞭、扑、笞、杖、脊杖、杀威棒、廷杖、裸杖等不同形态存在于各历史时期的笞杖刑,在反映社会现实的古典文学作品中都能找到它的影子。从反映时代现实的文学作品中透视笞杖刑的历史发展过程,不仅会加深人们对这些古代酷刑形象化、生动化的理解和认识,对现代文明法治也会有一定的启示。在人类要求进步、文明的现代法治社会中,作为古代封建专制时期刑罚报复主义下的产物,笞杖刑必然会被彻底消除。
[Abstract]:As a part of the five punishments in ancient Chinese feudal society, the punishment of caning was not included in the initial punishment of whiplash, to the death of the West Han Emperor, to the punishment of caning, to the appearance of the punishment of staff in the Eastern Han Dynasty, and to the formal establishment of the punishment of caning in the Sui Dynasty, and then to the abolition of the punishment of the staff in the law of the late Qing Dynasty. Experienced a long process of development and evolution. It can be found in the classical literary works reflecting the social reality by whipping, throwing, lashing, crest stick, killing wand, court staff, naked rod and other forms of caning in different historical periods. From the literary works reflecting the reality of the times, the perspective of the historical development of cane punishment will not only deepen people's understanding and understanding of these ancient torture images and vividly, but also have some enlightenment to modern civilization and the rule of law. In the modern rule of law society in which mankind demands progress and civilization, as the product of penalty retaliation in ancient feudal autocratic period, caning punishment will be eliminated completely.
【作者单位】： 北方民族大学法学院;
【分类号】：D929;D924

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 闫晓君;;汉初的刑罚体系[J];法律科学(西北政法学院学报);2006年04期

2 律璞;;试论近代中国刑罚人道主义运动[J];理论界;2006年06期

3 王灿;汤芳;;中国古代刑罚嬗变的历史启示[J];山东省农业管理干部学院学报;2010年02期

4 万志鹏;;论中国古代刑法中的“籍没”刑[J];求索;2010年06期

5 张开阳;孙潇;;汉文帝除肉刑述评[J];法制与经济(下旬刊);2008年07期

6 刘德林;;我国刑罚体系中的人权保护[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);1992年04期

7 连宏;;五代刑罚制度的变化[J];长春理工大学学报(社会科学版);2007年04期

8 潘玮;杨馨德;;浅析秦朝的刑罚制度[J];江西广播电视大学学报;2010年03期

9 付熠玮;;中国古代刑罚制度的特点[J];法制与社会;2011年05期

10 陈家林;;日本死刑替代刑罚研究评价与借鉴[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年05期

相关会议论文 前3条

1 周晓林;;法律条款慎用模糊词语[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

2 苏东;;中国法制现代化的特征与前景[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年

3 吴建芳;;邓小平的社会主义法制保障论初探[A];邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 台建林　本报通讯员 马艳玲;“杀人日记”何以被看成文学作品[N];法制日报;2010年

2 陈其泰;魏晋南北朝法制史研究的创新之作[N];光明日报;2007年

3 赵晓耕 陆侃怡 中国人民大学法学院;刑罚变迁:《唐律·名例》篇的启示[N];中国社会科学报;2010年

4 ;我的形象在文学作品中被丑化怎么办[N];检察日报;2002年

5 吉力;法治促进和谐[N];贵阳日报;2006年

6 本报记者 杨文　左燕东;法制：栉风沐雨书民意[N];山西日报;2009年

7 郭建;株连九族的历史演进[N];人民法院报;2007年

8 王鑫邋本报通讯员 吴砝;先交钱获轻判 对罚金保证金的误读[N];人民法院报;2008年

9 马 兰;本案该不该认定自首成立[N];人民法院报;2003年

10 李宇先 詹水清;人身危险性理论影响刑罚的方式[N];人民法院报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 丁义娟;秦及汉初刑罚体系研究[D];吉林大学;2012年

2 徐昱春;元代法定刑考辩[D];西南政法大学;2009年

3 连宏;汉唐刑罚比较研究[D];东北师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛婧;晚清民国时期的刑罚制度研究[D];中国青年政治学院;2013年

2 陈凤昌;《二年律令》之西汉刑罚体系考[D];山东大学;2008年

3 罗莉娅;清代枷号研究[D];中国政法大学;2010年

4 蒋潇;从中日对比中评断中国刑罚的轻与重[D];华东政法大学;2011年

5 谢晨杰;欧洲刑罚制度演变的启示[D];复旦大学;2010年

6 许丽;秦汉简牍中所见的刑罚研究[D];西北师范大学;2012年

7 史志敏;清末刑罚的近代化研究[D];中国政法大学;2011年

8 王淑霞;我国古代的存留养亲制度[D];山东大学;2008年

9 刘炳涛;清代发遣制度研究[D];中国政法大学;2004年

10 徐彩炜;宋朝配隶法研究[D];郑州大学;2011年

，

本文编号：1811490