当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

自然法的成长——吴经熊自然法思想述评

发布时间:2018-04-27 16:35

  本文选题:吴经熊 + 自然法 ; 参考:《中国政法大学》2010年硕士论文


【摘要】: 吴经熊,这个响亮的名字或许是过去百年中为数不多甚至是唯一可以让中国人骄傲的法律人。20世纪20年代,他在美、德、法三国游学,师从惹尼(Gèny)、斯丹木拉、庞德,先后结交了霍姆斯、卡多佐、威格摩尔、马里旦,曾经担任过哈佛大学法学院的客座教授、夏威夷大学和新泽西州西东大学的法学教授。这样一位可以在美国法学界立足并与诸位法学大师建立深厚友谊的人也许能够为上述的疑问提供一种解答的思路。吴氏曾被喻为“作为东西方之间桥梁的人物”,试图以一己之力推动东西法律思想的交汇。 吴氏曾以“the growing natural law”(在进化中的自然法)来概括自己的法律思想,精辟之处不言而喻。从吴氏的整个法学研究生涯来看,其自然法思想只是一个阶段性的产物,既非其终极思想,亦非他学术研究的最后归所。故而,称之为“吴氏晚期法律思想”并不恰当,与其混淆视听,不如正本清源,说得更为准确一些。之所以题为“自然法的成长”不过是借用吴氏自评中的“the growing natural law”,若要重述他的法学思想莫过于使用“the growth of natural law”为佳,故译为“自然法的成长”以求客观、真实地还原吴氏的自然法思想。 无疑,吴氏的自然法思想是以托马斯·阿奎那的神学自然法学为蓝本,建筑于基督教义之上,其中“上帝”是永恒不灭的,其中的某些基本概念也是缘于对基督精神的感悟。一直以来,“正义”都是自然法学的重要研究对象。自古希腊以来,不同时代的自然法学家都对正义做出了不同解读,吴氏也不例外。在他看来,正义乃是法律大厦的基石,法律的价值、追求乃至实证主义法学与自然法学的争议都可在对正义的探讨中得以展现。能够得到历史验证的法学才是真正的法学思想,因而吴氏以基督教自然法分别对英美两国的普通法发展历史和中国过去千年的政治法律思想做出解读。尽管这两种解读的方法和立意有所不同,然而意在复兴自然法的努力却是殊途同归的。 面对前人的法律思想,作为后世的法律人,或许最急于解答的还是“缘何中国法学经历了一百多年的发展仍没有人能跻身世界法学大师之列呢?”吴氏的法律思想在西方世界和中国大陆均未产生深刻的影响,但是作为一种国人尝试接近西方法学界的努力,吴氏还是给后世子孙留下了许多值得思考的东西。回眸中国法学的百年历史,真正成名成家者本就不多,如此热衷于沟通中西方文化的法学家可能也惟有吴氏一人。面对前人未尽的事业,这一创建享誉世界之“中国法学”的重任已经落在新一代法律人的肩上。
[Abstract]:Wu Jingxiong, this resounding name may be one of the few or even the only legal men in the last hundred years who can make the Chinese proud. In the 1920s, he traveled to the United States, Germany, and France to study in the United States, Germany, France, and studied under the name of Janigni G 猫 nyne, Stamula, pound, He has made friends with Holmes, Cardoso, Wigmore and Marisan. He has been a visiting professor at Harvard Law School and a law professor at the University of Hawaii and West East University in New Jersey. Such a person who can establish a strong friendship with all jurists in the American legal community may be able to provide an answer to these questions. Wu was once referred to as "a bridge between East and West", trying to promote the intersection of East and West legal thoughts. Wu used to generalize his legal ideas with "the growing natural law" (natural law in evolution), which is self-evident. From Wu's whole legal research career, his natural law thought is only a stage product, which is neither the ultimate thought nor the final place of his academic research. Therefore, it is not appropriate to call it "Wu's late legal thought". The reason why the title "growth of natural law" is to borrow "the growing natural law" from Wu's self-evaluation is to restate his legal thought as using "the growth of natural law", so it is translated as "the growth of natural law" in order to be objective. Truly restore Wu's thought of natural law. There is no doubt that Wu's natural law thought is based on Thomas Aquinas' theological law of nature, built on Christian meaning, in which "God" is eternal, and some of its basic concepts are also derived from the understanding of the spirit of Christ. Justice has always been an important research object of natural law. Since ancient Greece, natural jurists of different times have made different interpretations of justice, Wu is no exception. In his opinion, justice is the cornerstone of the legal edifice, and the value of law, the pursuit of positivism and the dispute between natural law and positivism can be demonstrated in the discussion of justice. The law that can be proved by history is the true legal thought, so Wu interprets the development history of common law in Britain and the United States and the political and legal thought of China in the past thousand years with the Christian natural law. Although the two interpretation methods and ideas are different, but the attempt to revive natural law is the same way. In the face of the legal thoughts of the predecessors, perhaps the most eager answer for later generations is "Why has the development of Chinese law gone through more than a hundred years, no one has been able to join the ranks of the world law masters?" Wu's legal thought has no profound influence in the western world and the Chinese mainland, but as a kind of Chinese trying to approach the western legal circles, Wu has left many things worth thinking about to the later generations. Looking back at the century-old history of Chinese law, there are not many truly famous scholars, and the jurists who are so keen on communicating Chinese and western culture may only be Wu. In the face of the unfinished work of the predecessors, the important task of establishing the world-famous "Chinese Law" has fallen on the shoulders of the new generation of legal people.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王宽;;阿奎那的自然法贡献[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年07期

2 梁晓玲;;霍布斯的自然法思想——《利维坦》读书笔记[J];学周刊;2011年15期

3 余博汝;刘杨;;论中西法治思想的差异及其当代启示——以荀子和西塞罗为例[J];甘肃社会科学;2011年04期

4 李寿初;;道德与法律的关系类型辨析[J];文史哲;2011年04期

5 汪志刚;;意思主义与形式主义对立的法理与历史根源[J];法学研究;2010年05期

6 薛生全;;民商法中的人格、财产、权利的价值取向[J];财会通讯;2011年24期

7 姜海燕;王囡囡;;行政法之正当程序的源与流[J];经济视角(中旬);2011年04期

8 李盼盼;;对西方个人本位法律传统的几点思考[J];法制与社会;2011年20期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年

2 郑雪滢;;试论法治文化的社会意义[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

3 赵丹;;法律职业伦理的生成与基督教传统[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 徐升权;自然法思想对西方法律制度的贡献[N];人民法院报;2005年

2 张海斌;西方自然法思想的演变[N];人民法院报;2003年

3 米健(中国政法大学比较法研究所所长、中国法学会比较法学会副会长);比较法学的历史发展与学者的承担[N];中华读书报;2000年

4 中国应用法学研究所副所长 蒋惠岭;自然时差的启示[N];人民法院报;2010年

5 张海斌;西方古典宪政历史探源[N];人民法院报;2003年

6 王彬;历史法学的虚幻与真实[N];法制日报;2011年

7 张海斌;古代希腊的哲学与法学[N];人民法院报;2003年

8 陈奉山;西方自然法思想演进轨迹[N];学习时报;2003年

9 清华大学法学院副教授 陈新宇;告与不告,是一个问题![N];检察日报;2011年

10 刘太刚;法治国家的“良法”背景[N];法制日报;2003年

相关博士学位论文 前4条

1 孙伟;吴经熊法律实践研究(1917-1949)[D];苏州大学;2009年

2 陈庆;法之存在、本质及其概念构造[D];吉林大学;2010年

3 吴彦;法、自由与强制力[D];吉林大学;2012年

4 王君霞;个体的存在方式及其自然权利形态[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙岩;自然法的成长——吴经熊自然法思想述评[D];中国政法大学;2010年

2 杨志友;吴经熊哲学思想研究[D];华东理工大学;2010年

3 郑金坤;欧洲中世纪自然法思想嬗变[D];河南大学;2010年

4 许文超;论自然法思想与中国现代化法治建设[D];河南大学;2010年

5 李琳琳;吴经熊宪政思想研究[D];山东师范大学;2011年

6 张卫;近代自然法思想研究[D];吉林大学;2011年

7 张孝金;自然法的转折点[D];中国政法大学;2011年

8 纪永伟;霍布斯自然法思想探析[D];陕西师范大学;2012年

9 刘渠景;法的自然映像[D];西南政法大学;2010年

10 刘维可;富勒思想研究:法律与道德的关系[D];西南政法大学;2010年



本文编号:1811485

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1811485.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户35f59***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com