著作权首次销售理论的效力边界研究

发布时间：2018-04-29 15:42

  本文选题：著作权法 + 平行进口　； 参考：《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2013年02期

【摘要】：美国著作权法倡导的首次销售理论是对著作权的一种限制,其效力限定于在美国制造的产品及在国外制造并在美国授权销售的产品。对于他人未经授权进口在国外制造的产品,著作权人有权禁止。当首次销售理论不能成为进口商的辩护理由时,它就有了自己的效力边界。我国是否遵循美国首次销售理论的效力边界制定著作权平行进口的法律规则,应当从灰色市场、消费者、制造业和就业以及作为进口管制工具的著作权的角度分析立法的潜在影响。
[Abstract]:The first sale theory advocated by American copyright law is a restriction on copyright. Its effect is limited to the products manufactured in the United States and those manufactured abroad and authorized to sell in the United States. The copyright owner has the right to prohibit the import of products made abroad without authorization. When first-selling theory does not justify importers, it has its own boundaries of effectiveness. Whether our country follows the effectiveness boundary of the first sale theory in the United States and formulates the legal rules for the parallel import of copyright, we should start from the grey market, consumers, Analysis of the potential impact of legislation from the perspective of manufacturing and employment, as well as copyright as an instrument of import control.
【作者单位】： 西安交通大学法学院;
【基金】：陕西省社科基金项目(12E039) 陕西省社会科学界重大理论与现实问题研究项目(2012C062) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(SK2011011)
【分类号】：D971.2;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 金春阳;;著作权法的解释学分析[J];西安交通大学学报(社会科学版);2012年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 陈金钊;;法律解释:克制抑或能动[J];北方法学;2010年01期

2 季卫东;;法解释学大有发展[J];东方法学;2011年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李明德;美国商标法中的平行进口[J];中华商标;2002年07期

2 詹爱岚;美国版权耗尽与平行进口立法及其司法实践解析[J];科技进步与对策;2005年03期

3 森智香子;;日本的商标侵权行为及平行进口概论[J];今日财富(中国知识产权);2010年08期

4 陈江;欧共体商标权利国际用尽原则演变过程及对我国的启示[J];政法论丛;2000年04期

5 余翔;实质性差别——美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则[J];国际贸易;2001年03期

6 熊任翔;;体育比赛的著作权法律保护问题探析[J];企业家天地(下半月);2005年06期

7 饶卫华;;CCP·22律师信箱[J];影像视觉;2007年04期

8 张耕;施鹏鹏;;法国著作权法的最新重大改革及评论[J];比较法研究;2008年02期

9 赵亚军;;消费者混淆与平行进口的规制——从美国的两个平行进口的案例谈起[J];北京政法职业学院学报;2008年01期

10 邹南;;美国商标平行进口的立法与实践[J];法制与社会;2008年04期

相关会议论文 前8条

1 王章伟;;从《传奇》案看网络游戏作品的版权保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 陈坚;;浅谈编辑工作的法制意识[A];科技期刊编辑研究文集[C];1993年

3 杜江;;浅谈英国“宽严相济”刑事政策及发展趋势——从侵犯版权罪谈起[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

4 王中;;“网络变异”:网络法的困境与发展[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

5 陈静;;科技人员在科技工作中常见的法律纠纷及防范[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

6 杨全好;;手机短信相关法律问题探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 杜江;;浅谈英国“宽严相济”刑事政策及发展趋势——从侵犯版权罪谈起[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

8 秦立崴;秦成德;;网络游戏中的法律问题研究[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 余虎;教案不受著作权法保护[N];重庆日报;2003年

2 本报实习记者 向利;版权自愿登记解决取证之难[N];中国知识产权报;2005年

3 本报记者 黎品玉;“老作家状告小字辈”案终审有果[N];法治快报;2006年

4 郑键;构图相似是否构成侵权[N];检察日报;2005年

5 汤兆志 孙洁;侵权作品是否受著作权法保护[N];科技日报;2001年

6 中国消费者报 巴合提 岳纲举;商标权侵犯了著作权怎么办？[N];中国消费者报;2005年

7 本报记者　 邱振刚 实习生 黄享荣;“《嘻唰唰》门”事件透视[N];中国艺术报;2006年

8 倪建军;商业演唱会不能“想唱就唱”[N];检察日报;2006年

9 姚兵兵;著作权与商标权中相似图案的侵权判定[N];中国知识产权报;2006年

10 案例编写人 四川省高级人民法院 杨丽　刘巧英;答题卡非图形作品 不受著作权法保护[N];人民法院报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 史楠;德国著作权法修改及实施研究[D];中国政法大学;2011年

2 崔凤桓;韩国对网络游戏软件知识产权的法律保护[D];延边大学;2012年

3 金钟元;数字环境下韩国著作权法律保护研究[D];中国政法大学;2009年

4 胡维华;美国知识产权法律制度及其对世界经济的影响[D];南京理工大学;2007年

5 杨学群;论美国版权法中的网络侵权[D];中国海洋大学;2008年

6 薛汇丰;《大清著作权律》述论[D];苏州大学;2008年

7 张小林;《大清著作权律》研究[D];中国政法大学;2008年

8 张德宇;用礼貌策略来看律师辩护词的模糊限制语[D];广东外语外贸大学;2006年

9 张蓉;软件知识产权保护的法经济学分析[D];吉林大学;2006年

10 王金;由飞行案看P2P技术应用中的相关法律问题[D];兰州大学;2007年

，

本文编号：1820560