西方话语与中国法理——法学研究中的鬼话、童话与神话
本文选题:西方话语 + 中国法理 ; 参考:《法律科学(西北政法大学学报)》2013年06期
【摘要】:近代以来的中国法学在很大程度上是西法东渐的产物,故而受西方影响极大。在全球化时代背景下,不同法律文化之间的交流与碰撞本属常态。然而,由于西方文明的强势地位,西方话语对中国法学渐有从"影响"转变为"宰制"之虞。考察五百年以来西方话语在中国知识界——尤其是政法学界的兴衰沉浮与话语嬗变,我们可以隐约发现一个从"鬼话"到"童话"再到"神话"的轨迹,值得深思。在文化自觉、文化自强与文化自信开始成为知识界愿景的今天,我们应该解放思想、实事求是,以更为清醒和开放的心态来看待西方话语:抛弃鬼话,认清童话,破除神话。既要反对盲目排外,也要反对妄自菲薄,而应以翔实的实证研究和比较研究认清真正的西方与中国,将西话变成真话,助力"中国法理"的构建及中国法学的国际话语权争夺,最终确立其在人类政法智慧版图上的应有地位。
[Abstract]:Since modern times, Chinese law is to a large extent the product of the western law and has been greatly influenced by the west. Under the background of globalization, the exchange and collision between different legal cultures is normal. However, due to the strong position of western civilization, western discourse is in danger of changing from "influence" to "domination". Looking at the rise and fall of western discourse in Chinese intellectual circles over the past 500 years, especially the rise and fall of political and legal circles and the evolution of discourse, we can vaguely find a track from "ghost" to "fairy tale" to "myth", which is worth pondering. Today, when cultural consciousness, cultural self-improvement and cultural self-confidence are becoming the vision of the intellectual world, we should emancipate our minds, seek truth from facts, and look at western discourse with a more sober and open mind: abandon the ghost, see clearly the fairy tale, and break the myth. It is necessary not only to oppose blind exclusion of foreign affairs, but also to oppose self-defeating, but also to recognize the real western and Chinese with full empirical and comparative research, to turn the western language into the truth, to help the construction of "Chinese jurisprudence" and to fight for the international discourse power of Chinese jurisprudence. Finally, it established its due position in the field of political and legal wisdom of human beings.
【作者单位】: 中国社会科学院法学研究所;
【基金】:教育部青年基金项目(10YJC820173)“非常态社会事件与人民法院的社会治理功能:历史、实践与理论”
【分类号】:D920.0
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 孔庆平;;三位民国法学家关于中国法理自觉的探讨[J];清华法学;2007年03期
2 陈金钊;王国龙;孙光宁;吴炳新;武飞;焦宝乾;姜福东;杜少光;杨圣坤;王月强;刘迎新;李辉;徐海燕;马娜;张其山;姜世波;张伟强;;忧伤的中国与自卑的法学(笔谈)[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年06期
3 高汉成;;《大清刑律草案》立法宗旨的历史错位[J];环球法律评论;2006年04期
4 刘星;西方法学理论的“中国表达”——从1980年代以后的“西方评介”看[J];政法论坛;2005年01期
5 支振锋;;知识之学与思想之学——近世中国法理学研究省思[J];政法论坛;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杜鑫艳;狐仙鬼怪与烟花粉黛(续)——《后聊斋志异》与《聊斋志异》在思想内容上的比较[J];蒲松龄研究;2004年01期
2 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
3 何志鹏;;非社会契约论[J];安徽大学法律评论;2005年01期
4 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期
6 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期
7 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期
8 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期
9 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期
10 蒋志如;;何去何从的中国诊所法律教育[J];安徽大学法律评论;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 杨光;傅文魁;;刑事和解与公诉权[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年
10 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
2 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 郑现U,
本文编号:1846462
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1846462.html