美国死刑量刑程序研究

发布时间：2018-05-06 05:00

  本文选题：美国死刑程序 + 死刑量刑程序　； 参考：《青海社会科学》2013年06期

【摘要】：美国现代死刑制度以格雷格系列案为源头。在该案中,美国联邦最高法院将审查的焦点转向死刑的适用程序,并确立了一种两分式的死刑程序架构。即:死刑案件的定罪程序与量刑程序分离;死刑案件的量刑程序中,又分为适格决定和选择决定两个环节。其中,通过适格决定,确定对被告人是否可以判处死刑。其功能旨在限制适用死刑的案件类型和被告人类型。选择决定解决的问题是:被告人是否事实上应当被判处死刑?其功能则在于对个案中的特定被告人进行个别化的考量,以确定是判处终身监禁还是死刑。
[Abstract]:The modern death penalty system in the United States comes from Greg's series of cases. In this case, the Supreme Court of the United States shifted the focus of the review to the application of the death penalty and established a two-part structure of the death penalty procedure. That is to say, the procedure of conviction and sentencing of death penalty cases are separated, and the sentencing procedure of death penalty cases is divided into two parts: appropriate decision and choice decision. Among them, through the appropriate decision, determine whether the defendant can be sentenced to death. Its function is to limit the types of cases and defendants who apply the death penalty. The question chosen to be resolved is: should the accused in fact be sentenced to death? Its function is to individualize the specific defendant in the case to determine whether to sentence life imprisonment or death penalty.
【作者单位】： "2011计划"司法文明协同创新中心;中国政法大学诉讼法学研究院;法国德尚律师事务所;
【基金】：中国政法大学青年教师创新团队“死刑的程序控制”课题组阶段成果之一
【分类号】：D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 康黎;;美国死刑量刑程序的历史考察[J];北方法学;2012年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红梅;袁涛;;构建我国相对独立量刑程序[J];法制资讯;2008年06期

2 林劲松;;论我国独立量刑程序的建构[J];南都学坛;2008年05期

3 陈运江;;构建我国的正当量刑程序[J];人民检察;2009年04期

4 黄书建;干红光;;独立量刑程序的价值分析[J];中国司法;2009年09期

5 章晓民;黄书建;;独立量刑程序的价值分析[J];河北法学;2009年11期

6 宋燕敏;;论我国量刑程序的完善[J];中国刑事法杂志;2010年03期

7 赵梦玲;;我国量刑程序的缺失及完善途径[J];信阳农业高等专科学校学报;2010年02期

8 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

9 汪建成;;量刑程序改革中需要转变的几个观念[J];中国检察官;2010年09期

10 张建伟;;量刑程序改革之观察[J];刑事司法论坛;2010年00期

相关会议论文 前8条

1 余贵忠;李长城;;论量刑程序的公正[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 陈立毅;;论我国独立量刑程序的构建[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序规范化视野下立功制度:困境与反思[A];中国哲学社会科学：自主创新——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）青年学者文集[C];2012年

4 刘昌强;崔志鑫;;量刑辩论程序:价值、原则与展开[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

5 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

6 马秀娟;;论我国被害人影响陈述制度的构建[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张国香　清华大学法学院教授 张建伟;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院报;2009年

2 本报特约评论员 傅达林;量刑程序改革如何向深层挺进[N];检察日报;2009年

3 陈卫东 中国人民大学法学院;量刑程序改革的“芜湖模式”[N];中国社会科学报;2009年

4 本报记者 王新友;量刑程序改革驶入深水区[N];检察日报;2009年

5 刘长;中国量刑程序改革的“日照样本”[N];中国商报;2009年

6 王斌;量刑程序构建探索[N];江苏法制报;2010年

7 湖北省襄樊市人民检察院 夏秀斌 吕昊;犯罪构成决定定罪与量刑程序不应截然分开[N];检察日报;2009年

8 北京理工大学法学院副教授 彭海青;推进量刑程序控制 确保公平正义[N];人民法院报;2010年

9 林劲标　黎建辉;广东法院试行将量刑程序纳入庭审[N];人民法院报;2010年

10 中国政法大学教授 博士生导师 樊崇义;《关于规范量刑程序若干问题的意见》凸现了程序的价值[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 王U，

本文编号：1850872